SzámítógépekFelszerelés

Radeon HD 7950 videokártya: tesztelés, felülvizsgálat és felülvizsgálat

Az AMD a világ videokártya-piacának egyik vezetője. Ez a márka számos árszegmensben gyárt adaptereket. Az AMD videokártyáinak leghíresebb prémium modellje a Radeon HD 7950 készülék. A nem processzoros megoldások kategóriájába tartozik, de sok kettős processzoros eszköz hátterében is gyakran igen nagy teljesítménynek számít. Mi a HD 7950 erőforrásainak köszönhetően ellenáll a versenynek a szegmensben?

Alapvető információk az eszközről

Az AMD Radeon HD 7950 videokártya Tahiti grafikus processzorral van felszerelve, amely 4,33 milliárd tranzisztort tartalmaz, és a 28 nm-es technológián belül készül. A grafikus adapter szerkezetében 28 számítógépes egység található. Mindegyikben - 4 vektor komponens, és ezekben 16 árnyékoló. Számítható ki, hogy a grafikus mag 1792 processzorral rendelkezik. A Radeon HD 7950-re telepített fő csip frekvenciája 800 MHz. A csúcs processzor teljesítménye 2,87 TFlops. Ebben a grafikus adapterben 8 raszteres blokk található, amely lehetővé teszi az eszköz számára, hogy egy ciklusonként 32 raszteres műveletet hajtson végre. Ezek 64-bites 64-es vezérlőhöz csatlakoznak. A Radeon HD 7950 videokártya RAM memóriája 3 GB, a memóriamodulok 1250 MHz frekvencián működnek. Az adapter RAM busz 384 bites.

mozaik

Megvizsgáljuk, mennyire produktív a készülék a csonka részeként. Megjegyezzük, hogy a méréshez optimális az olyan referenciaértékek használata, mint például a HAWX 2, ahol különösen van lehetőség a szóban forgó funkció letiltására - a többi videokártya teljesítményének korrelációján túl. Az adaptor sebességének leginkább objektív felmérése valószínűsíthetően a tesztelés megfelelő mutatójának összehasonlításával érhető el a versenytárs megoldások által mutatott eredményekkel, elsősorban az NVIDIA-val. A készülék tesztelésének eredményeképpen a Radeon HD 7950 olyan teljesítményt mutatott ki, amely körülbelül 82% -kal magasabb, mint amikor a funkció ki volt kapcsolva. A fenti mutató magasabb, mint a versenytárs kártyák teljesítményének tesztelése - az NVIDIA és 2 módban - engedélyezett és tiltott tessellációval.

hang

Megjegyezzük, hogy az AMD az első olyan márkát tekintve, amely a nagy sebességű adatátvitel technológiájának bevezetését jelenti, különösen a Dolby True HD és a DTS-HD Master Audio formátumban. A legfontosabb dolog az, hogy a multimédia fájlok lejátszására használt program biztosítja a hang tömörített formátumú lineáris átalakítását, és a HDMI interfészen keresztül képes továbbítani egy jelet a készülékre, amelyen a dallam lejátszásra kerül. Az AMD Radeon HD 7950 legfontosabb jellemzői a hangzás szempontjából az a képesség, hogy egyszerre különböző hanganyagokat játszanak le.

gyorsulás

A szóban forgó grafikus adapter könnyen felülbírálható. Igaz, hogy a különböző márkák által gyártott készülékek kompatibilisek ezzel a beállítással. Tehát a grafikus kártyát piacvezető cégek a Sapphire, az ASUS, a Gigabyte, az XFX, a Powercolor. A Radeon HD 7950, amely az IT-szakértők szerint optimális kompatibilitást mutat a túlhajtással, az XFX márkát gyártja. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az ebben a verzióban található készülék speciális hűtőrendszerrel van felszerelve.

Ezért a videokártya szélén elhelyezett egyik ventilátor helyett, mint más modellekben, a vizsgált készülékben 2 hűtőt használnak. Közvetlenül a grafikus processzor feletti átfolyó áramot alkotnak, míg az alumínium radiátor eltávolítja a hőt. Levegőt húzunk az eszközről a hátlapon keresztül. Jelentős mennyiségű fűtött levegő áramlik el a számítógép burkolatán belül. Mint egyes IT-szakemberek, valamint a HD Radeon 7950 videokártya módosításának márkakereskedője, ez a hűtőrendszer jóval alacsonyabb zajszintet mutat, mint a grafikus adapter szabványos verziójában.

Megjegyezzük, hogy az XFX készüléknek más jellemzői is vannak a teljesítmény szempontjából. A kártya ezen módosításában telepített grafikus processzor magja a 900 MHz-es memóriamodulokban, 1375 MHz-es memóriamodulokban működik. Az optimális segédprogram a grafikus kártyák túlhúzásához az AMD Overdrive. Ugyanígy optimális a készülék bármely verziója - például a Sapphire Radeon HD 7950 vagy például az ASUS eszköze. Ami az XFX videokártyájának módosítását illeti, túlhúzható állapotban van, azzal a feltétellel, hogy stabil marad, körülbelül 1025 MHz-ig a grafikus magrészben és 1450-ben a RAM modulok részében.

Az informatikai szakemberek által végzett tesztek szerint a túlhajtott eszköz sokkal gyorsabban működik, mint a zászlóshajó-grafikus adapter ugyanabban a vonalban - a Radeon HD 7970-es. A készülék teljes terheléses hőmérséklete körülbelül 75 fok. Az XFX videokártya által kibocsátott zajszint körülbelül 37,3 dB.

Optimális PC konfiguráció

A Radeon HD 7950 csak akkor képes optimális teljesítményt mutatni, ha a számítógép hardverösszetevőkkel van felszerelve, a szükséges sebességszinttel. Az ajánlott PC-konfiguráció, amely megfelel ennek a kritériumnak, tartalmaznia kell:

- az Intel Core i7 processzorszintje, amely körülbelül 4 GHz-es frekvencia-frekvencián múlik, 15 MB-os, 3 szintes gyorsítótárral rendelkezik, és támogatja a Hyper-Threading technológiáját;

- alaplapi szintű Gigabyte X79-UD5, melyet az X79 Express lapkakészletekkel szereltek fel, valamint BIOS-t is tartalmaz az F8 verzióban;

- DDR3-1600 típusú, 16 GB-os térfogatú RAM memóriamodulok;

- SATA technológiát használó merevlemez, amely 6 Gbit / s sebességű adatcserét biztosít.

Az ismert operációs rendszer a 64 bites verziójú Windows 7 operációs rendszer. A fent említett hardverkomponensek alapján összeállított platform képes szinte bármilyen módosításra, például ASUS Radeon HD 7950 grafikus adapterre vagy például Gigabyte eszközre, a videokártya nagy teljesítményére.

A videokártya teljesítménye a tesztekben

Most vizsgáljuk meg a szóban forgó eszköz tesztelésének eredményeit. A videokártyák sebességének mérésére szolgáló leggyakoribb programok - a 3DMark 11. A szoftverrel végzett tesztelés eredményeként a videokártya felülmúlta a versenytárs megoldást az NVIDIA-tól - a GeForce GTX 580 grafikus adaptertől. Ez azonban alacsonyabb a Radeon HD 6990 kétprocesszoros eszközénél.

A Sandra 2012 tesztben különösen a 32 bites lebegőpontos számítások és a 64 bites módok - dupla pontosságú kivitelben - a videokártyák teljesítményét mérhetik. A megfelelő tesztelés részeként a Radeon HD 7950 messze megelőzi az NVIDIA versenyképes megoldását - a GTX 580 grafikus adaptert, de alacsonyabb a vonal vezető modelljével, valamint a HD 6990 kétprocesszoros eszközzel.

Egy másik népszerű teszt ebben a programban a GPU és a RAM modulok közötti adatkapcsolat sávszélességének mérését jelenti. A HD 7950 grafikus kártya meglehetősen alacsonyabb a kétprocesszoros megoldásoknál.

Egy másik népszerű teszt a Sandra programban magában foglalja a GPU és a PCI-E interfész közötti adatsebesség mérését. Ez a vezető a kártyák számára, amelyek támogatják a nagyobb sebességű szabványt - a PCI Express 3.0 verzióját. Ide tartoznak különösen a vonal grafikai adapterei, amelyekhez tartozik a Radeon HD 7950. A megfelelő eszközök képesek adatátvitelre a megadott kommunikáción belül 9 GB / s sebességgel. Ezzel szemben az elavult PCI interfészek körülbelül 6 GB / s sebességgel működnek.

A MediaEspresso tesztekben vizuálisan megvizsgálhatja a gyorsítás minőségét a videokártyákban. Amint azt az informatikai szakemberek is megjegyzik, egyes esetekben a megfelelő szoftver nem biztosítja az optimális kompatibilitást az AMD grafikus adapterekkel. Tehát szükség lehet a készülék néhány fontos funkciójának letiltására. Egy másik szempont, amelyre figyelni kell: a HD 7950 grafikus kártya kiadásának idején az AMD nem hajtotta végre a hardveres gyorsítás teljes támogatását a Video Codec Engine technológia keretében. Ebben a tekintetben az eszköz teljesítménye ebben a programban a mérés során szerényen fejeződik ki.

Viszont OpenCL módban a HD 7950 grafikus adapter teljesítménye nagyon magas szinten van rögzítve. Tehát a LuxMark programban végrehajtott tesztek határain belül a videokártyák teljesítményét a minták száma 1 másodpercig mérik. E mutatók szerint a kérdéses grafikus adapter nagyon versenyképesnek tűnik.

Számos informatikai szakember inkább a "hardver" teljesítményét veszi célba, nem pedig játékokban és szintetikus tesztekben, hanem valódi alkalmazásokban. Tehát például a készülék sebessége hasonló módon történő becsléséhez használhatja a vReveal programot, amely a videószerkesztők kategóriájába tartozik. Ezzel a szoftverrel kiderül, hogy a Radeon HD 7950 videokártya hardveres gyorsításának funkciója hogyan befolyásolja az algoritmusok végrehajtásának hatékonyságát a videofolyam feldolgozásához.

Néhány informatikai szakember például megpróbálta mérni a készülék teljesítményét egy nagy felbontású film lejátszásával és egyidejűleg a vReveal által támogatott minőségi optimalizálási funkció alkalmazásával. A tesztek azt mutatják, hogy a HD 7950 grafikus kártya sikeresen megbirkózott a feladattal, valamint közvetlen versenytársaival és az AMD márka funkcionalitásához és lehetőségeihez közel álló megoldásokkal. Azonban a vizsgált eszközök teljesítménye a CPU terhelés szempontjából eltérő volt. Kiderült, hogy az AMD grafikus adapterei a PC-chip kisebb számítási teljesítményét igénylik, mint az NVIDIA-tól származó versenytárs megoldások használata esetén.

Videokártya-teljesítmény a játékokban

A Battlefield 3 játékban a Radeon HD 7950 gyorsabban működik, mint az NVIDIA GTX 580 és különböző felbontásokban. Ebben a játékban az anti-aliasing nélküli módban, valamint a grafikus adapterek teljesítményének tesztelésében a 3DMark 11 programban a HD 6990 készülék a vezető, de ha a megfelelő opció be van kapcsolva, az NVIDIA GeForce GTX 590 nagyobb sebességet mutat.

A Crysis 2 játékban a kérdéses eszköz nem mutatja a legkiemelkedőbb eredményeket. Különösen alacsonyabb az előző modellnél - a HD 6950 grafikus adapter, amelyet a szakértők azzal magyaráznak, hogy az új rendszer felépítésének architektúrájában, amely magában foglalja az AMD Radeon HD 7950 technológiát, vannak olyan technológiák, amelyeknek nincs a legjobb kompatibilitása a DirectX 9 szabványnak.

A játék Skyrim grafikus adapter az AMD - a vezetők között. Különösen az NVIDIA versenytárs megoldása előtt áll. Ezek az eszközök viszont a DiRT 3-ban változtatnak helyeket, annak ellenére, hogy a játék fejlesztése az AMD Gaming Evolved projekt keretében magában foglalja a Radeon videokártyák márkakészülékét. A HD 7950 készülék sebességének észrevehető növekedése a Radeon játékban megfigyelhető az előző modellhez képest - a HD 6950-hez képest. Mindazonáltal a vonalkódos eszköz, amelyikbe a videokártya tartozik, a játékban a DiRT 3 játékban tesztelt.

A grafikus adapterek sebességének ellenőrzése a World of Warcraftban: a Cataclysm azt mutatja, hogy a HD 7950 készülék elmarad az NVIDIA által gyártott versenytárs megoldás mögött. A 2033-as metróban a készülék teljesítménye magasabb, mint a GTX 580 teszteléséhez rögzített, de alacsonyabb a vonal régebbi modelljének tesztelésénél. Ugyanakkor - amint az informatikai szakemberek is megjegyezték - a HD 7950 használatakor a játékfolyamat kényelmét elegendő szinten biztosítják, még a legmagasabb felbontású képernyőn és a kép részletességében is.

Árjegyzék

Mennyibe kerül a Radeon HD 7950 grafikus kártya? Az eszköz ára nagyrészt az adott szállítótól függ. Mivel a szóban forgó grafikus adaptert 2013-ban távolították el a gyártástól, nehéz megtalálni a modern kiskereskedelmi láncok polcain. Valószínűleg hirdetéseket vagy online aukciót kell vásárolnia. Ha a megfelelő katalógusok megtalálják a Radeon HD 7950-et, akkor az eszköz ára 11 ezer rubel lesz. Lehet, hogy fizetnie kell a hajózásért. Az AMD Radeon HD 7950 megvásárlásának másik szempontja: az eszköz ára nagymértékben függ a dollár árfolyamától. Gyakorlatilag garantált - olyan esetekben, amikor az árukat külföldi online áruházakban vásárolják. A videokártya - a Gigabyte Radeon HD 7950 vagy az ASUS eszközének változatai közötti különbség azonban kicsi lesz.

Vélemények

Most megvizsgáljuk a vizsgált grafikus adapter felhasználói véleményét a tematikus portálokon található megjegyzések alapján. Ezek a következő főbb kategóriákba sorolhatók:

- a készülék normál üzemmódú teljesítményére vonatkozó vélemények;

- a videokártya túlhúzásának eredményeiről szóló áttekintések;

- a grafikus adapter értékének áttekintése a munkájának stabilitása szempontjából.

Nézzük részletesebben.

A munka devaysa normál módban: vélemények

A videókártya normál üzemmódban, vagyis a túlhúzás nélküli felhasználóknak a videokártya teljesítményét tükröző, a grafikus adapter teljesítményét tükröző, a képernyőn megjelenő minőségi képeket különböző módokban és a felbontási beállítások széles skáláján lehet megjeleníteni. A Radeon videokártya ugyanolyan kényelmes munkát biztosít, függetlenül a használt monitor jellemzőitől vagy a rendszer paramétereitől.

Videokártya overclockálása: vélemények

A grafikus adapter teljesítményének túlhúzási módú értékelését tükröző felülvizsgálatok szintén igen pozitívak. A felhasználók elvileg nem hívják a készüléket zajosnak, bár ebben az esetben nagymértékben függ a saját módosításától. A legfontosabb dolog, amikor a videokártya túlhúzását, mint a kísérleti amatőrök a megfelelő mezőkben, az olyan beállítások kiválasztása, amelyekben a grafikus adapter stabilan működik. Valójában a működés e szempontját a kategóriák külön kategóriája tükrözi.

Vélemények az eszköz stabilitására

Valójában előfordul, hogy még a legerősebb videokártya is lóg, a kép torzítással dolgozik, az operációs rendszer hibás működését okozza. A grafikus adapter Radeon HD 7950 szerint a felhasználók és az informatikai szakemberek szerint a munka ilyen jellegzetességei nem különösebben jellemzőek. A videokártya stabilan működik, rendszerhibák nélkül. Természetesen fontos, hogy az eszköz legfrissebb illesztőprogramjai telepítve legyenek az operációs rendszerben. A megfelelő szoftver elérhetősége az egyik legfontosabb feltétele bármely eszköz stabilitásának biztosításához. Különösen - egy videokártya, amely az egyik legfontosabb hardverelem, amely meghatározza a PC teljesítményét.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hu.delachieve.com. Theme powered by WordPress.