Paparazzi - egy érzés vadászok

Ha egy híresség, akkor a kéretlen társa minden bizonnyal lesz a paparazzik. Ez szabadúszó újságírók, akik keresnek értékesítése képernyőképeket a csillagok, a politika, a sport és az élet más területein, a karakterek okozó intenzív érdeklődést a nyilvánosság számára.

Elfelejtett etikáról

A „paparazzi” mindig színes negatív szemantika, mert a módszer által használt fáradhatatlan fotósok, tapintatlan és erkölcstelen. Ezek ülni órákig a „csapda”, hogy megragad a kamera lencsék nyalánkságokat személyes élet egy híres ember. Természetesen ezek a képek nélkül hozzák a tudta és beleegyezése a karakterek maguk.

Szó eredete

Hol volt ez a szó, a hang, amely nagyon utal a jelentését a szakmát? 1960-ban, a híres olasz filmrendező Federico Fellini filmet készített úgynevezett „Édes élet”, az egyik a hősök amely állandóan jelenlévő tudósító, fotós neve a paparazzik. A rendező szállította a jellemvonások, amelyek kíváncsi, és a tolakodó újságíró vadászat érzés. Ez a szó a hangzásbeli hasonlóság a szicíliai nevét egy szúnyog. Szerint Fellini, a paparazzik (többes - paparazzi) - olyasmi, mint a zümmögő rovarok burdensomely aki gyorsan lecsap, lóg akkor, majd csípések. Maitre még felhívta a paparazzik, amelynek megjelenése hasonlít kellemetlen ívelt alakú, amelyből árad gátlástalanság és szemtelen.

Fellini filmjében egy név egyet paparazzi képek. A szót vált többes és szimbóluma lett újságíró üldözi „sült” a tények és kétértelmű jelenetek. Ez az első alkalom ebben az értelemben a token használt az amerikai magazin „Idő”, és a kifejezés gyorsan elterjedt az oldalain egyéb kiadványok.

Voltak újságok és magazinok, hogy a tettek egy fogadást a paparazzik anyagokat. Ez volt a kiadvány középpontjában botrányos történeteket az élet a csillagok. Egy idő után csatlakozott hozzájuk ilyen TV-show.

Mi a különbség egy újságíró és a paparazzik

Gyakran hasonlítják objektívet paparazzi pisztoly szájkosár, ahonnan a szenzáció-éhes fényképészek „lőni” a hírességek, felfedve vagy veszélyeztetné őket, ezáltal torzítja az életüket. A különbség az újságíró és a paparazzik olyan nagy, hogy ezek a szavak egyáltalán nem szinonimája. Az első végez tisztességes pártatlan vizsgálatot annak érdekében, hogy diadalt az igazság és a törvény. Ő semmi köze van „ragasztva”, hogy a kamera szeme és lappang a bokrok, annak érdekében, hogy rögzítse nem a nyilvánosság számára hozzáférhetővé a részleteket a bensőséges élet a jól ismert személy, majd rip ez nagy összeg.

De mi a helyzet a törvény?

Egyrészt, a törvény védi az egyén magánélethez való jogát, a másik - van sajtószabadság. Sok paparazzi megsértik, hogy megkapják, amit akarnak, akkor mások személyi adataival, csalni, hogy adja meg magánterületen, haladjanak dokumentumok és a megjelenés. A legfőbb érv az, hogy az állami emberek döntéseket javára az a tény, hogy az egész élet elől, hogy van, a végén, a módszer a jövedelem és népszerűsége állapotban. Véleményük szerint a kapcsolat a show-business csillagok és paparazzi - egy kölcsönös kimondatlan megállapodás, hogy egymást táplálják.

Sőt, a hírességek nem lenne ilyen, ha az arcukat és a részleteket a magánélet nem villog a sajtóban, azonban, és joguk van a magánélethez, valamint az összes többi ember.

Ki a felelős az a tény, hogy vannak paparazzik?

A kereslet kínálatot teremt. Amíg vannak olyan emberek érdeklődéssel essek a bulvársajtó, nem lesz a riporterek, alázatosan podkidyvayut „eper”. Kevés undor eldobott újságot magából, ahol a villogás szenzációs képet csillag után egy sikertelen angioplasztika, a kétértelmű keret szerelem kényelem neves személyek. A legtöbben érdekel, és meg fogja vizsgálni csúnya etikailag fényképeket. Az emberek kíváncsiak. És kik azok a paparazzik ebben az esetben, de a kereskedők a kereslet áru?