Osztatlan: abszolút, két- és parlamentáris monarchia

A híres dal A. Pugacheva van a szavakkal: „Kings mindent tud”, de ez valójában? Egyes országokban a királyok abszolút hatalom (abszolút monarchia), míg mások a cím csak egy tisztelgés a hagyomány és a valós lehetőségek korlátozottak (parlamentáris monarchia).

Vannak is vegyes megvalósítási módok, amelyek egyrészt van egy képviselő-testület, hogy gyakorolja a törvényhozó hatalom, hanem a hatóság a király vagy császár elég nagy.
Annak ellenére, hogy ez a kormányzati forma kevésbé tartják demokratikusabb, mint a köztársaság, egyes államok a monarchia, például az Egyesült Királyságban vagy Japánban, erős, befolyásos játékos a mai politikai színtéren. Tekintettel arra, hogy az elmúlt években az ötlet megvitatása a helyreállítás autokrácia (legalábbis egy ilyen ötlet támogatni néhány pap ROC) az orosz társadalomban, egy közelebbi pillantást a jellemzői annak minden fajtája.

abszolút monarchia

Ahogy a neve is mondja, az államfő nem korlátozza más hiteles szervezetek. Jogi szempontból a klasszikus monarchiák a maga nemében a mai világban nem létezik. Gyakorlatilag minden ország a világon az egyik vagy a másik érdekképviseleti szervei. Azonban néhány muzulmán országokban az uralkodó valójában abszolút és korlátlan hatalmat. Példaként, Omán, Katar, Szaúd-Arábia és Kuvait al.

parlamentáris monarchia

Most éppen az ilyen típusú autokrácia lehet leírni, mint a következő: „A király uralkodik, de nem kormányoz”. Ez kormányzási forma feltételezi, hogy létezik egy elfogadott alkotmány a demokratikus úton. Minden törvényhozó hatalom van a kezében a képviselő-testület. Formálisan az uralkodó államfő, de a valóságban a hatáskörét is igen korlátozott. Például az Egyesült Királyságban uralkodó köteles aláírni a törvényt, de ugyanakkor nem rendelkezik a vétójoggal őket. Ellátja csak ceremoniális és reprezentációs feladatokat. És Japán alkotmánya tiltja a császár, hogy zavarja a futás az ország. Parlamentáris monarchia tisztelgés az állandó hagyományokat. A kormány ezekben az országokban van kialakítva tagjai a parlamenti többség, és akkor is, ha a király vagy a császár hivatalosan a fejét, még mindig ténylegesen felelős csak az Országgyűlésnek. Bár látszólag archaikus parlamentáris monarchia jelen van sok országban, köztük a fejlett és befolyásos országok, mint az Egyesült Királyságban, Japánban, valamint Dániában, Hollandiában, Spanyolországban, Ausztráliában, Jamaica, Kanada és így tovább. Ez a fajta erő közvetlenül szemben van az előzőtől.

dualizmus

Egyrészt, hogy ezekben az országokban van egy törvényhozó testület, és a másik -, hogy teljesen az Elnök alá. Az uralkodó dönt a kormány, és ha szükséges, feloszlathatja a Parlament. Általában ő az alkotmány, amely az úgynevezett kiszabott, azaz panaszkodnak vagy adni. erejét az uralkodó ezekben az országokban nagyon erős, a hatásköröket nem mindig írjuk a jogi dokumentumokat. Példaként Marokkó és Nepálban. Oroszországban ez energiatermelési mód volt az időszak 1905-1917.

Vajon Oroszország szüksége van egy monarchia?

Vitatható és összetett. Egyrészt, ez biztosítja az erős teljesítmény és az egység, és a többi - nem bízzuk a sorsa egy ilyen hatalmas ország a kezében egy ember? Egy közelmúltbeli szavazás valamivel kevesebb, mint egyharmada az oroszok (28%) nem baj, ha az államfő ismét lesz az uralkodó. De a legjobb rész még mindig támogatta a köztársaság egyik legfontosabb jellemzője, amely a választás. Mégis, a történelem tanulságainak nem megy veszendőbe.