Módosítása és a szerződés megszűnése kapcsán jelentős változás a körülmények (cikk 451. Ptk)

A körülményekben jelentős változás, az anyag, amelyet a felek a tranzakció zajlott a megállapodás megkötésére, alapjául szolgál a változás vagy megszűnése jogviszonyokra. A törvény határozza meg, hogy a változás a tényezőket figyelembe kell venni, amikor jelentős az események történtek, ahol, ha a résztvevők előre látta őket, a megállapodás nem írták alá, vagy nem lenne más körülmények között. Ezek a rendelkezések a beállítani h. 1 evőkanál. 451 a Ptk. Tekintsük az arány részleteket.

Art. 451 A polgári törvénykönyv

A szerződés megszűnése feltétele, hogy a hiba a kompromisszumra a felek által a kérdéses, hogy a megállapodást összhangba az uralkodó állapotok vagy megszűnése jogviszonyokra. Azon az alapon bekezdésben meghatározott negyedik a norma, a kiigazítás feltételeit a bíróság. Ezt meg kell jegyezni ugyanakkor bizonyos követelményeknek.

feltételek

451 Art. A Ptk utal, hogy a következő követelményeknek:

1. Az anyag a megállapodás, vagy a forgalom nem jelenti azt, hogy a kockázat a körülmények megváltozása az ügylet kell az érdekelt felekkel.
2. Abban az időben a tranzakció résztvevő érkezett a lehetetlen megvalósuló események bekövetkezése, amelyek befolyásolhatják a természet a jogviszonyt.
3. Eltolása feltételek okok miatt, amelyek az érdekelt felek nem tudta legyőzni, miután azok megjelennek. Így a résztvevő megmutatta megfelelő gondossággal és a szabályoknak megfelelően a forgalom és jellege a tranzakciót.
4. A megállapodás végrehajtását annak eredeti formájában járna sérti a kapcsolat tulajdon és okozott volna ilyen kár, hogy az érintett fél, hogy nagy mértékben veszít valamit, ami számít, amikor belépnek a kapcsolatot.

emellett

Megszűnésekor a megállapodás kapcsán a körülmények megváltozása kérésére bármely résztvevő meghatározni hatásait ezt az eljárást. A bíróság által vezérelt, hogy szükség van a méltányos elosztása a költségeket a felek eredményeként a szerződés teljesítéséért. Javítás feltételek csak kivételes esetekben. Különösen a változás a megállapodás megengedett, ha a felmondás ellentétes a közérdekkel. Az is megengedett, ha a kimenet a kapcsolat elvesztéséhez vezet a résztvevők jelentősen magasabb, mint a felmerülő költségek a felek által a végrehajtás az új körülmények között.

Art. 451 A polgári törvénykönyv kommentárokkal

Mik a jellemzői a szabályok végrehajtását? szabályok elemzés célszerűen tekintetében rendelkezéseinek Art. 450 a Ptk. Ez biztosítja az általános beállításához bázist a feltételeket, a megállapodás vagy annak felbontását. Különösen Art. 450 A polgári törvénykönyv rögzíti a szabály, amely szerint ezeket a tevékenységeket végzik egyetértésével a felek. Ugyanakkor általában kap egy fenntartással, hogy egy másik eljárás lehet a törvényi, illetve abból a feltételeket a tranzakció. A második rész 451 Art. Ptk az Orosz Föderáció határozza meg annak lehetőségét, hogy további megszüntetésének okait jogi vagy körülményeinek beállításával a megállapodás. Normális esetben ez biztosítja, hogy egy független oka végrehajtásának egyik ilyen esemény szolgálja fellépő események, amelyek a kötelezettségek végrehajtását lehetetlen. Ez lehetővé teszi, hogy a résztvevők a saját bázis konszenzusos rendezni kapcsolatát.

jogok védelme

Az érintettek kérheti a bíróságtól, ha a kötelezettségek teljesítését eredő idején a szerződés aláírásakor, összefüggésben az esetet, és nem függ az akarat a résztvevők ebben az esetben válik rendkívül megterhelő. Normális, ugyanakkor kiemeli a feltételt. Különösen, ha a megállapodás aláírása sejtés az események teljesen kizárja annak lehetőségét, valamint a szükséges szervezetek az ügylet vagy a felek, hogy tervezzenek kapcsolatot más nem létező idején a vita, a feltételeket.

A pontos részletek a kritériumok

A lista a meghatározott feltételek 451. cikk. Ptk tartják zárva. Ugyanakkor azok megfelelnek események felismerték jelentőségét. Eközben nem minden esetben a végrehajtás a megállapodás, amely gazdaságilag életképessé váljon szolgál majd az alapját annak felbontását. Powered by 451. cikk. Ptk az Orosz Föderáció pontok listáját, hogy megvédje a stabilitást a prioritási kötelezettségvállalások végrehajtásának.

bizonyíték jellemzők

Jelentős változás a helyzetben, amelyben a tranzakció zajlott, működhet az alapja annak abbahagyása vagy kiigazítás a megállapodást. Követelmények megvalósításához szükségesek ahhoz, hogy a feltételeknek 4 egy időben. Rendelkezéseire figyelemmel a 2. és 4. pontban a norma, jelenlétük meghatározó prioritása a szerződés megszűnése esetén vitarendezés. A megállapodás lehet menteni csak kivételes esetekben. Ebben az esetben a feltételeket ennek megfelelően módosítani kell. A kizárólagosság támogatnia kell azon tények meghatározott szakterületen. 451. A bizonyítási teher a felperes.

történelmi adatok

Meg kell jegyezni, hogy a kivételes jellegét mentességet megállapodások végrehajtásának feltételeit zajlott a forradalom előtti időszakban. Például Pobedonostsev rámutatott, hogy a koncepció a bűntudat és a felelősség megállapítása iránti feltétel megszűnt, ha az oka az volt, egy külső tényező, amely felmerült amellett, hogy a téma, és hogy a megállapodások végrehajtását, jogilag vagy fizikailag lehetetlen. A szerző felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a mentességet a kötelezettségek a résztvevők kell végezni az igazságosság elve.

Azt is meg kell mondani, hogy a körülmények megváltozása eredő akaratától függetlenül a résztvevők, használunk történő felmondást vagy kiigazítás jogi és törvényei szerint 1922. Különösen azt tervezik, hogy ha a kétoldalú tranzakciós kötelezettségek végrehajtását lehetetlenné válik, mivel egy esemény, amely a felek egyike sem nem felel meg, ennek hiányában egyéb szabályok, sem a tárgyak nem igényel újabb találkozó a megállapodás alapján. Abban az esetben körülmények résztvevők csak akkor számíthat a visszatérése az összes korábbi verziót. A törvény szabályai 1964-ben, hasonlóan az egyik, hogy nem volt biztosított. A kivétel volt a sorrend alóli kötelezettségvállalások végrehajtásának egyes esetekben is, ha a körülmények akaratától függetlenül az alanyok.

Jellemzők esetek

A résztvevők a tranzakció megszüntetheti a kapcsolatot, vagy felülvizsgálja annak feltételeit, vezérlik art. 451 a Ptk. A joggyakorlat azt mutatja azonban meglehetősen ritka támogatást az érintettek. Bizonyos esetekben, például a fontos események, mint a romló gazdasági helyzet, beleértve a tarifa emelkedik, az árak, az infláció, stb, nem ismeri el érvényesnek okok miatt. Például, az egyik a témára vonatkozó FAS megerősítette a jogszerűségét A fellebbezés elutasítása fokon a kiigazítására irányuló kérelmet a beruházás hitelszerződés előfordulása miatt a feltételeket, amelyek lehetetlenné teszik, hogy hajtsák végre a kötelezettségvállalásokat. A törvény kimondta, hogy az elismerését deviza önmagában nem tekinthető olyan tényezőnek, amely vezethet következményei a felperes, amely lehetővé teszi a végrehajtását Art. 451 a Ptk. Ugyanakkor az állásfoglalás megállapította, hogy a következtetést a hitelszerződések devizában magában foglalja a megfelelő kockázat.

egy másik példa

Az egyik döntéseit FAS Volga-Vyatka kerület Nyizsnyij Novgorod adminisztráció nem volt elégedett a követelmény, hogy megszünteti a bérleti szerződést, amelynek tárgya járt alagútátmenet amelyben a piacok kerültek beépítésre. A felperes azt állította, hogy elfogadása miatt terrorizmusellenes bizottságok így esemény következik be, amely lehetetlenné teszi, hogy hajtsák végre a megállapodást. Különösen szabályoknak megfelelően, a piacok mozgatják az alagút csomópontok más területekre. Ennek alapján az anyagok esetében, a bizottsági döntések születtek, hogy biztosítsák a kiürítését emberek vészhelyzet esetén.

Az eljárás során a Semmítőszék megállapította, hogy aláírásával a lízing a tervezett használat az alagút már megállapodott feltételeknek megfelelően az ügylet, valamint a közvetlen fogyasztói és ipari alkalmazásokhoz, tekintettel a meghatározott követelményeknek a műszaki normatív dokumentumok. Ebből következik, hogy a felperes tudomást szerzett a funkciók a tárgy, illetve volt lehetősége, hogy vállalja a támadó következményeket. A felperesek szintén nem bizonyított, hogy a végrehajtás az eredeti megállapodás feltételei sértené az egyensúlyt a tulajdon érdekeit a résztvevők, hogy jön annyi kárt, mint ha az alperes megsértette kötelezettségeit neki. Ennek megfelelően a Semmítőszék elismerte érvényességét a korábbi bírósági döntések hiányában mind a körülmények által létrehozott Art. 451.

következtetés

Az a gyakorlat, art. 451 nem olyan kiterjedt, mint más normák a Ptk. Azonban, olyan esetekben is tekinthető az ügy ezen norma. Az, hogy az eljárás vita nem különbözik előírt szabályok más helyzetekben. Mint más esetekben, az érintett személy készül követelményeivel összhangban a törvény azzal, a csatolt dokumentumokon (beleértve, és nyugtát, jelezve, hogy az igénylő fizettek illetéket).

Az Art. 451 A polgári törvénykönyv gyakran vitákat nem megoldott a felperes javára. Ebben az összefüggésben célszerű, hogy konzultáljon egy képzett ügyvéd. Ha ez nem lehetséges, akkor gondosan meg kell vizsgálnia a jogszabályok és a bírói gyakorlat. Különös figyelmet kell fordítani a tudományos alapot. Gyakran az alanyok lépő jogviszonyok nem igénylő eseményeket, amely befolyásolhatja a karaktert. Eközben a résztvevők figyelembe kell venni a bizonytalanság a gazdasági helyzet, a különböző külső tényezők, megjósolni bizonyos esetekben. Az egyik fő probléma az ilyen viták lesz a bizonyíték, hogy lehetetlen teljesíteni a kötelezettségeit ugyanazon feltételek mellett. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni a betartását az egyéb feltételek cikkben meghatározott venni.