Mi lesz nekünk egy nap az élet?

Miért elemzése újszerű Ivan Aleksandrovich Goncsarov általában elkülöníteni a téma a „One Day in the Life”? Mint ismeretes, az emberi forma körülmények összecsukható körülötte. Ezen túlmenően, a külső részek sokat elárulnak egy személy jellemét. Közvetve ez azt jelentette, és az élő helyzet. Mindez azt mondja, az első fejezet a klasszikus művek.

otthon belső

Oblomov felébred, a legvalószínűbb után 09:00. A könyv azonban kihúzta a fejét a párnára 8 órakor, de az író rámutatott arra, hogy a hős felébredt „korábban a szokásosnál.” Mi meg fogja mutatni egy nap az élet? Az a tény, hogy amikor kinyitotta a szemét - nem jelent semmit: elszakadni a kanapén, és Ilja Iljics gondol. Végtére is, ez a bútordarab és felváltja az irodában, és a konyha, és a hálószoba és előszoba. Azáltal, hogy őt - és a bérbeadó kisállat ruha - kopott keleti köntös, puha, tágas, alkalmas dupla fedél teljes test. Oblomov a kanapén foglalt nemcsak gondolatok - itt él: szolga Zakhar hoz étkezés közben itt, a tulajdonos házigazdák. Servant, mellesleg, egy kicsit kevesebb lusta, mint a gazdája, az idő nagy részében ő szunyókált az ágyon.

Hol van kibontakozóban egy nap az élet? Az elegáns, négy szoba, jól felszerelt lakás Gorokhovaya utcán a Viborg kerület St. Petersburg. Íme három szoba - Nem lakossági (számukra - túl messze a kanapén). Bútor burkolatok védett ott. Ne zavarja, hogy ott Oblomov lustaság láncolva, mint egy lánc saját varjútanya. És abban a szobában, ahol Ilya Iljics, szép mahagóni bútorok - asztal, két kanapé, drága képernyők, szőnyegek, függönyök selyem, drága csecsebecsét - minden poros, neuhozheno a foltok. Tükrök a falakon annyira mocskos, hogy írhat be őket az ujjával. A lakásban található az egeret. Vannak bogarak. De Zahar nem „erőlködés”, hogy a bolha, aki szerette a haját pajesz. Jogi volt a szerző a regény: az első rész nem kell mutatni az olvasónak néhány nappal az élet, de csak egy.

Napi kapcsolatot Zakhar

Fiatal mester, felébred, és meditálni egy fél órát, anélkül, hogy a kanapéról, amelyben Zahara. Mivel minden nap kezdődik a szokásos módon annak érdekében, hogy gyalázatot rendetlen por és szennyeződés a szobában. Zahar is szabvány megfelel a gazdája, hogy „imádja a szolgáltatást.” Ebben az esetben minden marad a helyén, beleértve a port. Zahar filozofál, hogy a német ahhoz, hogy az orosz - semmit, ez nagyon találékony kifogásokat.

Ilya Ilyich long fájdalmasan jutott valami, majd megkérdezte a szolgát, hogy egy megjegyzést a jegyző a vidéki birtokára. Sok időt vette a keresést. Végtére is, a dolgok nem a szobában lefektetett helyen, meg kell nézni egy csomó más borítékok, mozgó tárgyak, például piszkos edények és poharak.

Azonban a levél nem írásához helyett Oblomov fordult a beszélgetést számlák fizetendő, ami hozott neki egy szolga. Azonban ez a kérdés még nem talált logikus következtetés, ez lebeg a levegőben. Ez már túl három órával ébredés után, ami után a bérbeadó megkérdezi víz és a mosószer kellékek kész. De, hogy ne mossa jött Ili Ilicha. Ismét megzavarta filozófiai beszélgetés Zahar a „szamarak”, akik férjhez megy.

vétel

Ezután Oblomov vett néhány vendég. Volkov érkezett világi dandy. Az egész beszélgetés csökkentették a vendég monológ a szerelemről, a kinevezések Savinova, Maklashinyh, Tyumeneva, Mussinskih, Viaznikova. Végén Volkov meghívott Ilyu Ilicha „a osztrigák”, de nem a pénz, és „indokolatlan”, mert „kezeli Misha.” A főszereplő távozása után a világi jellegű ad neki egy értékelés - „Az embernek nem” ő „szétesik” a tíz helyen napi rendszerességgel.

Ahhoz, hogy hősünk belép egy férfi az ő egységes zöld kabátot heraldikai gombok - Head Sudbinsky osztály. Gondolatai - a szolgáltatás nyereséges pályaválasztás esküvő. „... A fülét beragadt!” - gondol rá Oblomov.

Aztán az ajtó - Penquin író. Felszínes, szűk látókörű „maratel” papírt. Ő gondolkodó ember, nem is próbálta, hogy a képeket a „szikra” Isten, egy élő személy, eseményeket ábrázol, fekete és fehér. Mögötte - Alekseev, kifejezéstelen ember, „szürke”, nem biztos, mentes a saját gondolatait.

Miután a vendégek elmentek, Oblomov, végül talál egy régi kor. Kiderült, hogy a „rejtett” a redők a takarót. És ez - egy üzenetet az előző évben. Ez tartalmaz egy üzenetet, hogy jelentősen csökkent a jövedelem a birtok - a kétezret. Ez a hír csak a lassú Oblomov érvelést. Ezért a polgármester nem különösebben zavarja az üzleti levelezés a mester: még a gazda nem lesz hatása.

Akinek látogatása véget ér egy nap az élet? Végén a vendég áramlás Ile Ilichu jön Micah A. Taranto. Ő olyan ember ugyanolyan praktikus, mint Oblomov. De, ellentétben az első, tökéletesen elsajátította a művészet verbális csalás. Ő képes inspirálni az ötlet, hogy hangsúlyozzák az egyszerűséget és a kísértésnek, annak végrehajtását, hogy „áldozat” a végrehajtására. De aztán - Micah A. vonul. Csak azt, és látni. Érdekli a rusztikus birtok a főszereplő, ő próbálja csalogatni Oblomov terveit, ezért „van a hálójába.” Tarantyev meggyőzi őt, hogy jöjjön a faluba, hogy módosítsa a bodza, megígéri neki egy meleg fogadtatást a keresztanyja - Agafi Pshenitsyn (akinek testvére - Muhoyarovu Ivanu Matveevichu, ravasz gazember - szerepét játssza egy igazi romboló Oblomov).

Ezt követte egy pazar étkezés, és - a béke, miután a napi munka. Ez a „nehéz nap” tartottak több generáció ősei.

megállapítások

Hol analógiát vonhatunk a híres amerikai film „Mormota-nap.” Ellentétben Goncsarov regényének ez kinotvorenie fantasztikus figura. A főszereplő Phil „beragadt” az ugyanazon a napon. Úgy tűnt - a nap végén. Éjszakai alvást. Majd reggel - és újra tegnap kezdődött, ismétlődő részletesen. És csak az önfegyelem és a „felhalmozni” pozitív egyenlege jó cselekedetek a hős a film sikerül kitörni az ördögi körből. Ha megpróbálja megválaszolni a kérdést: „Mi az élet tragédiája Oblomov”, a válasz nyilvánvaló, akkor lehet építeni, amely az analógia az említett film. Képletesen szólva, Goncsarov karaktere - nem a régi (32-33 év) a földtulajdonos Oblomov Ilya Iljics - nem csak tizenkét éve „határozottan beragadt” a monotónia nap tele passzív meditáció és kontempláció, de nem próbálja kialakítani, hogy megmutassa az ember jellemét, hogy kezdődik a konstruktív aktivitást. Ennek eredményeként inaktivitás azon az alapon, a fejlődő egy halálos betegség.