Kormányzati bevételek és okait a pénzügyi instabilitás: felülvizsgálatát empirikus vizsgálatok

Az okok a pénzügyi instabilitás, a legtöbb közgazdász csatlakozik hitelfelvétel rendszer. Például Kaminsky és Richard fedetlen jelenség „iker válságok”, amelyek magukban foglalják a bankválság és a válság a fizetési mérleg. A szerzők azt is megjegyezni, hogy az epizódok, hogy elemezze a bankrendszer problémái általában megelőzik valutaválság, majd ez mélyíteni bankválság, amely egy ördögi kör, így jelentősen csökken az állami bevételek és kiadások.

Számos elméleti tanulmányok, amelyek elemzik a konkrét hatás fertőzés, ahol a számos tényező, amely hozzájárul a terjedését a válság egyik országból a másikba, tartalmaz egy paraméter közötti arány az árfolyam és a tőzsdék, sífutó banki és külkereskedelmi kapcsolatok és hatásuk a kormányzati bevételek.

Így a globalizáció, a nyitó pénzügyi piacok bővítése külkereskedelmi növeli proliferációs kockázatok a pénzügyi instabilitás és a válság az egyik országból a másikba. Mindez alkotja az rizikófaktorok közvetítő állami bevételek az Orosz Föderáció és a pénzügyi stabilitást. A fiskális politika egy ilyen környezetben az ellenőrző eszköz a rezisztencia.

Makrogazdasági irányítás egy olyan időszakban, a pénzügyi instabilitás és a gazdasági visszaesés kell összpontosítani fenntartása a gazdasági tevékenység és alapulhat összehangolt monetáris és fiskális politika. A fő eszközei adószabályozások gazdasági ciklusok, amelyek meghatározzák az állami bevételek, mint ismeretes, az automatikus és a diszkrecionális ellenőrzéseket. A hatékonyság és megfelelőségét az automatikus stabilizátorok a válság idején széles körben tárgyalja a szakirodalom. Az automatikus stabilizátorok alapul egyidejű csökkentésére adó a termelés csökkenését és a költségek növekedése, különösen a szociális transzferek, amelyek mindegyike lehetővé teszi, hogy optimalizálja a kormány visszatér. Az előnyök az automatikus stabilizátorok, hogy működnek szimmetrikusan a gazdasági ciklus: csúcsidőn kívül - azok azonnali hatást, kevésbé fogékonyak a politikai befolyás.

Ez is egy népszerű szempontból, amely szerint abban az időszakban a recesszió és a gazdasági válság, az automatikus stabilizátorok működése nem elég; szükség van a diszkrecionális fiskális politikai intézkedések. Felismerve annak szükségességét, és kívánatos, hogy aktiválja a diszkrecionális költségvetési politika a háttérben jelenleg a világgazdaság sokkok, közgazdászok figyelni, hogy a legmegfelelőbb eszközök fenntartása állami bevételek a megfelelő szinten, hatékonyságának felmérése ezeket az eszközöket a különböző típusú gazdaságok. Egy tanulmány szerint az IMF úgy találta, hogy a leghatékonyabb eszköz a költségvetési politika a fejlett országokban, ahol a hatás diszkrecionális intézkedések pozitív rövid és középtávon, míg a feltörekvő piacokon, a rövid távú hatás pozitív, és a középtávú - a negatív. Az elvégzett számítások azt mutatják, hogy a belső ösztönző csomag egy százalékos növekedéséhez vezet a GDP átlagosan körülbelül 0,1-0,2 százalék.

A költségvetési kiigazítás recesszió idején alkalmazásán alapuló két fő eszközt az hatással van a gazdasági tevékenység - az, hogy növelje a kormányzati kiadások, miközben csökkenti az adókat. A legvitatottabb kérdés a hatékonysága megnövekedett kiadások a gazdasági tevékenység ösztönzése. Neo-keynesiánusok azt állítják, hogy a növekedés a kormányzati kiadások pozitív hatással van az egész a fogyasztás és a reálbérek emelkedése. Azonban sok közgazdász pont a veszélye eszközök segítségével, mint a növekedés a kormányzati kiadások óta úgy lehet haszontalan, és szolgálja az érdekeit bizonyos csoportok, hanem a gazdaság egészére. Ezt bizonyítja, hogy az intézkedés a fiskális multiplikátorok is lehet negatív, ha a növekedés a kormányzati kiadások, végül csökkenéséhez vezet a magán beruházások és a magánfogyasztás. Emellett számos kutatók megjegyezték, hogy a megnövekedett kormányzati kiadások szolgál riasztották a hosszú távú gazdasági növekedés. A legújabb vizsgálatok azt is kimutatták, hogy a költségvetési stratégia kevésbé alkalmas , nyitott gazdaságokban, ahol az intézkedések a fiskális eszközök ellensúlyozni lehet a tőke ellenőrzések és árfolyamrendszer.

A veszély a növekvő költségvetési kiadások növekedésével jár együtt az inflációs nyomás. Olyan országokban, ahol negatív fizetési mérleg és a rugalmatlan árfolyam, a növekedés kormányzati kiadások is különösen negatív hatása.