Önkultiválás, Pszichológia
Középszerűség - ez a norma, vagy társadalmi rossz?
Genius, vagy akár csak egy tehetséges ember, hogy megszülessen. Mi nem beszéltünk, hogy szükség van egy nehéz és kemény munka (mellesleg, nem tagadom), anélkül, hogy a ösztönök és képességek nélkül pszichofizikai hajlam a kreativitás jelentős eredményeket elérni
Mi középszerűség? Ez a norma , és eltérés? Gondoljunk az igen szó jelentését, az etimológia (belső forma), gyakran segít megérteni a koncepciót. Középszerűség - ez az, ami a szélsőséges pont. Elméletileg - plusz és mínusz között. Tehát miért nem jó ez? Van ragaszkodás a „arany középút” elítélik a társadalom? Azonban, ha például a skála
Extrém középszerűség a gondolat - a képtelenség, nem hajlandó vagy nem képes túllépni a szabványok által meghatározott dogma, sztereotípiákat. Creative megközelítés elvben mindig a motor a haladás és a fejlődés. Azonban csak az utóbbi években, a szociológusok és pszichológusok meghatározzák a problémát a „középszerűség, mint egy társadalmi veszélyt.” Ez egy veszélyes jelenség? Mint ez veszélyes lehet?
Elvégre az emberek hagyományosan óvatos akik bármilyen irányban jelentősen eltér az elfogadott „norma”. A zsenik sokszor kitaszított, furcsaság, számkivetettek. Csakúgy, mint a szellemi fogyatékosok, bár ez nekik mutatni több
Az ötlet az, hogy egy olyan társadalomban a hagyományos erkölcs, erős értékrend középszerű emberek követik, és félretesszük őket, ha csak azért, hogy így mindenki mást csinál. És ezzel semmi baj. A másik dolog az, hogy ha nincsenek ilyen elvek szerint, ha egy erős diktatúra vagy anarchia, a képtelenség, hogy kitűnjön a tömegből, és a törekvés a vak benyújtás lehet veszélyes a tömege. A középszerűség nem elemzi az oka a jelenségnek, nem hatolnak be a lényeg. Ez egyesíti a tömeg, mert „ez szükséges” és „mindent megtesz”. Ez a fő probléma. Azonban, ha eradicable középszerűség?
Similar articles
Trending Now