ÖnkultiválásPszichológia

Középszerűség - ez a norma, vagy társadalmi rossz?

Genius, vagy akár csak egy tehetséges ember, hogy megszülessen. Mi nem beszéltünk, hogy szükség van egy nehéz és kemény munka (mellesleg, nem tagadom), anélkül, hogy a ösztönök és képességek nélkül pszichofizikai hajlam a kreativitás jelentős eredményeket elérni nehéz. De miért ilyen megvetéssel beszélnek az emberek, hogy valaki „középszerűség”? Ez lehet hallani az iskolában és a középiskolában, és minden csoportban. Nem tudtunk segíteni irigylem tehetséges, sikeres. És megbélyegezni azokat, akik - véleményünk szerint - nem különbözik.

Mi középszerűség? Ez a norma , és eltérés? Gondoljunk az igen szó jelentését, az etimológia (belső forma), gyakran segít megérteni a koncepciót. Középszerűség - ez az, ami a szélsőséges pont. Elméletileg - plusz és mínusz között. Tehát miért nem jó ez? Van ragaszkodás a „arany középút” elítélik a társadalom? Azonban, ha például a skála intelligencia jelenítjük formájában egy koordináta-rendszer, ahol egy plusz - ez zseniális, és a szélsőséges mínusz - annak hiánya (mentális retardáció, hogy anencephalia), világossá válik, hogy a középszerűség - nulla. A kiindulási pont, semmi. Legyen nulla nem akarok senkit. Ahogyan senki sem akar tekinteni középszerű, értelmetlen semmit, a világon semmi sem képes az ember. Nem ez a rejtett mi ellenszenv ez a fogalom?

Extrém középszerűség a gondolat - a képtelenség, nem hajlandó vagy nem képes túllépni a szabványok által meghatározott dogma, sztereotípiákat. Creative megközelítés elvben mindig a motor a haladás és a fejlődés. Azonban csak az utóbbi években, a szociológusok és pszichológusok meghatározzák a problémát a „középszerűség, mint egy társadalmi veszélyt.” Ez egy veszélyes jelenség? Mint ez veszélyes lehet?

Elvégre az emberek hagyományosan óvatos akik bármilyen irányban jelentősen eltér az elfogadott „norma”. A zsenik sokszor kitaszított, furcsaság, számkivetettek. Csakúgy, mint a szellemi fogyatékosok, bár ez nekik mutatni több elnézés. De az elmúlt évtizedekben aktívan művelt olyan fogalmak és személyiségjegyek, mint az eredetiség, szokatlan, kreatív. Ők azzal foglalkoznak, és a pszichológia és a pedagógia, és más tudományok hogy tanulmányozza az emberi. Tehát mi a veszélye középszerűség? Végtére is, a nagyon sablonos, szabványos megoldás a feladatok és problémák nem számít bűnnek. Ahogyan nem lehet öncél kreativitás. Úgy tűnik, hogy a középszerűség kell tekinteni a nem kívánatos és veszélyes, elsősorban azért, mert a tendencia, hogy a konformizmus. Ezen túlmenően, hogy kövesse a tömeget, az állományban. Ezen felül, vakon és esztelenül végre valaki más fogja. Nevezetesen, ezzel az emberiség szembe különösen tragikus az elmúlt száz évben.

Az ötlet az, hogy egy olyan társadalomban a hagyományos erkölcs, erős értékrend középszerű emberek követik, és félretesszük őket, ha csak azért, hogy így mindenki mást csinál. És ezzel semmi baj. A másik dolog az, hogy ha nincsenek ilyen elvek szerint, ha egy erős diktatúra vagy anarchia, a képtelenség, hogy kitűnjön a tömegből, és a törekvés a vak benyújtás lehet veszélyes a tömege. A középszerűség nem elemzi az oka a jelenségnek, nem hatolnak be a lényeg. Ez egyesíti a tömeg, mert „ez szükséges” és „mindent megtesz”. Ez a fő probléma. Azonban, ha eradicable középszerűség?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hu.delachieve.com. Theme powered by WordPress.