Kik Normanists és antinormanistov?

Az orosz tudomány sokáig van egy vita Normanists antinormanistov, és amely érinti a szerepe a normannok (vikingek) kialakulását középkori államiság Oroszországban. Ez a vita zajlik különböző síkban - az ideológiai és tudományos.

History vita

A vita a normannok jött a XVII században, amikor a svéd történészek használta az információkat a gyökerek a Varangian Rus támogató ország terjeszkedés Kelet-Európában. Az ilyen retorika okozta a tagadása nemzeti ideológusok a XVIII (mindenekelőtt Mikhail Lomonosov). Antinormanistov tagadta kapcsolatot Rus és a vikingek.

Végén a XIX században, ez a kritika gyakorlatilag eltűnt. Mire jött egy csomó komoly tudományos munkák nyelvészek, hogy igazolja az eredete a skandináv nevek az első orosz hercegek középkori források (például Oleg, Rurik, Igor, és így tovább. N.). Különösen fontos volt a kiadvány a híres dán felfedező Vilgelma Tomsena. Mintegy varégek megjelent Oroszországban a VIII században, van egy csomó bizonyíték újra ellenőrizni kell. Ezek hatása a kultúra a keleti szlávok vizsgálták a mai napig.

Azonban a vita Normanists antinormanistov folytatják az új erő már a sztálini korszakban, amikor antinormanizma koncepció ellen náci propaganda a fölénye a germán népek, a szláv (svédek és skandinávok általában a legközelebbi rokonai a németekkel). Mivel a nap a Szovjetunió kritika az egész Norman túlélte a mai napig.

Az eredete Rurik

A legtöbb Normanists antinormanistov és vitatkoztak a személyazonosságát Rurik - a herceg, aki uralkodott Novgorodban 862-879 év. Azért jött, hogy Oroszország testvéreivel együtt, és Truvor Sineus. Szerint a „Mese a régmúlt Years” a 862. Ilmen szlávok és a helyi finnugor finnek felkérte őket, hogy a szabály Novgorod földet. A helyi törzsek szenvedett végtelen viszály. Belső veszekedések között a szlávok az észak-nyugati Oroszország után kezdődött, hogy amint elhajtott a vikingek, fizettek adót cserébe biztonságot. Függetlenség vezetett állandó vérontás. Végül háborúzó frakciók arisztokratikus Novgorod megállapodtak abban, hogy meghívják egy semleges uralkodó, amellyel sikerült megállítani a viszály közöttük.

Ez az ember lett Rurik. A vita Normanists és antinormanistov tekintetében a befolyása, hogy jött a vikingek voltak a keleti szlávok. Kétségtelen, hogy a herceg jött Skandináviában, valamint kísérete és tanácsadók. Az Annals of a nemzet a „Rus”. Normanists és antinormanistov különböznek fogalmának értelmezését.

Ruric kapott Novgorod, SINEUS - Beloozero, Truvor - Izborsk. A név a bátyja visszamegy Hrærekr - skandináv nevét, így nem kétséges, hogy ő volt a kívülálló. Azonban Normanists antinormanistov és különböző értelmezései eredetének első fejedelme Novgorod. Például egyes tudósok azonosítják azt Rerik Jütland, aki élt a közepén a IX század tartozott a dinasztia scylding Dánia. Ez az elmélet alapja a hasonlóság a nevek, de ez lényegtelen funkció - az egyetlen dolog, ami alátámasztja azt a hipotézist.

töredékes források

A modern vita Normanists és antinormanistov alapuló középkori krónikák, amelyek vagy másolt vagy részben már elveszett miatt tűz és pusztulás értékpapírok. Mindez létrehoz egy csomó célozgatás és a spekuláció.

Ha összehasonlítjuk a helyzetét és Normanists antinormanistov, világossá válik, hogy a vita során több orosz krónikák, néha egymásnak ellentmondó. Például az utódja Ryurika Oleg első hívta kormányzó. A szerződések Bizánccal elején a X. század azt már említettük, mint a rokona, az első fejedelme Novgorod. Később orosz források a XII században is visszhangozta ezt a hipotézist, ami ellentmond a korai munkáit hazai krónikások.

További problémát jelent az a tény, hogy nincs semmilyen idegen történészek független forrásból az időszak, amely megerősítené a legenda Rurik és két testvére. Ebben a tekintetben nincs pontos datálása tevékenységét a Varangian hercegek.

svéd kutatások

Hagyományosan, úgy véljük, hogy Normanists antinormanistov és kezdték beszélgetés első felében a XVIII. Azonban az első tanulmány a kapcsolat a skandinávok és Oroszország nyúlnak vissza, a XVI-XVII században. Amikor pézsma volt az első nyugat-európaiak. Tehát a kérdés az eredete a vikingek érdekelt birodalmi nagykövet Sigismund Herberstein. A tervezett útvonal ment más kutatók.

Az az elképzelés, svéd eredetű Rurik megvédte a svéd diplomata és történész Petr Petrey de Erlezunda élt Oroszországban korában Boris Godunov. Művei népszerűvé vált külföldön is, és már fordította németre. Svéd szerző Olaf Dalin, hivatalos kérésére írta: „A történelem a svéd állam,” Rurik azonosult Erik Björnsson skandináv Ynglings dinasztia. Hamarosan azonban ezt a hipotézist már cáfolták.

Book Gottlieb Bayer

Először a tényleges tudományos munka indult normanizm tekinthető esszét „On Varyag” Oroszországban. A szerző professzora volt, a szentpétervári Tudományos Akadémia Gottlieb Bayer (1694-1738). Ő először megvizsgálta a történelmi sor kora középkori források, ami végül lett elgondolkodtató a következő néhány generáció tudósok.

Az első Bayer támaszkodott krónika-könyvében az időszak. Akadémikus elutasította népszerű, akkor a „porosz elmélet”, amely szerint a vikingek voltak yuzhnobaltiyskoe eredetű. Az ő munkája, és kapott tanúsítványok külföldi forrásokból, például az Annals Bertinskih.

A Bayer Vikings ismerte a skandinávok a legtágabb értelemben vett: a svédek, Gotlanders, a dánok és a norvégok. Folyamodik nyelvészet, elemezte az orosz nemesség és a nevét a fejedelmek IX-X században. Ebből a célból a szerző fordult forrásokból, mint a kő rovásírásos feliratok, a görög művek és más műemlékek az időszak. Bayer vette az írásokat, és a bizánci császár X század Konstantina Bagryanorodnogo. Ennek eredményeként a munka történész arra a következtetésre jutott, hogy a nevét Rurik és volt Truvor skandináv eredetű.

Dolgozz Gerard Miller

Néhány „Varangian” könyv töredékek felkeltette Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), és már idézett őt „History of Russia”. Ugyanakkor az orosz tudós maga ragadt éppen ellentétes pozíciók Bayer. Tatishchev volt apologétája antinormanizma, Vikings hitték, hogy a finnek és a finn eredetű tulajdonított Rurik.

Amellett, hogy a szerző a „History of Russia” a vita Skandinávia közepén a XVIII részt vett két prominens kutatók. Az első egy nagy néprajzkutató és geográfus Gerard Miller (1705-1783), és a második - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Utoljára dolgozott a különféle tudományok és a bal jelentős védjegy többek között a történeti diszciplína.

1749-ben, abból az alkalomból, a következő napon névnapját az Erzsébet, a főváros volt tartandó nyilvános gyűlés, amelyen neves tudósok gyűltek össze, hogy olvassa-oldalas jelentéseket. Kifejezetten Lomonoszov írt a híres „Eulogy” az esemény. Miller úgy döntött, a meglehetősen csúszós téma a „eredete az ember és a nevét az orosz.” A szöveg még nem készült, de azt soha nem ismerte el, hogy a nyilvános vitát és már a nyomtatott kiadás lefoglalt.

Miller jelentés nem tetszik sok tudós és tisztviselők közel a császárné, aki találta, hogy „predosuzhdenie Oroszországban.” Legyőzte a szakdolgozat és Lomonoszov, aki egy éles ellenzője az elmélet a „Varyag” Roots of Russia. Hasonló álláspontot képviselnek a vita Tatischev kerülni. Mint már annyiszor, 1749 Normanists elmélet és antinormanistov okozott súlyos konfliktus a hazai kutatók.

Miller az ő ostromlott értekezés nagyrészt visszhangzott Bayer. Hasonlítsa össze a helyzetét Normanists antinormanistov és próbálja meghatározni, hogy mi az ő legfontosabb különbségek. Ők könnyen elkülöníthető összehasonlításával Miller és Egyetemi értékelést. Először is, védi a Norman elmélet, ő hasonlította a skandinávok és vikingek vezetett támogatja ezt a hipotézist, új bizonyítékot. Különösen Miller felhívta a figyelmet, hogy a hagyományosan „orosz” nevek a Dnyeper zuhatagok, amelyek kaptak című értekezésében „A menedzsment a birodalom” a bizánci uralkodó Konstantinom Bagryanorodnym. Szintén a szerző elismert művek vonzódik a tanulmány azt sugallja, skandináv szerzők a korai középkor, megemlíti a keleti szlávok.

Történészek Normanists és antinormanistov gyakran válnak szereplők összetett politikai küzdelem. Ez támadás Miller okozták, nem annyira a tudományos szempont a munka, mint ideológiai felhang. Erzsébet uralkodása kezdődött, miután a „sötét évtized” során, ha Anny Ioannovny köré a trón túl sok német. Az új császárné követte visszaüt. Bírálta minden idegen, és Svédországban volt a háború kezdődött. Természetesen ennek tükrében, a munka, beszélni a skandináv eredetű Rurik, ismerte el a kenetet. Miller, hogy egy kényes helyzetben, a vélemények azonban nem változott. Munkáját külföldön megjelent, és az orosz, hogy az általános olvasó vált csak 2006-ban.

érvek antinormanistov

Részletes válasz közzétételét Miller követte a fő ellenfél Mihaila Lomonosova. Néhány év után a szenzációs vita Varangian orosz tudós kezdte komponálni a saját nagyobb munka az ország történetében. Befejezni, nem volt idő miatt a hirtelen halál. Halála után Lomonoszov megjelent csak egy kötet az ő „régi orosz történelem.” Mindazonáltal a kérdés az varégoktól (mint az egyik prioritás), a szerző művében venni.

„Oroszország előtt Rurik” Mihail szentelt több fejezetből szigorú. A szlávok úgy vélte nemcsak a szlávok, hanem a balti államok (Litvánia, Zhmud, poroszok) és Veneto, a médek és paflagontsev tulajdonítja az eredete ennek a közös etnikum szinte a korszak a trójai háború. Már ez az ígéret lehetett látni azt az elképzelést, hogy nem a vikingek vagy bármely más törzsek nem tudta befolyásolni a kialakulását egy független Oroszország, melynek eredete nyúlik vissza ókorban. A fő hátránya Lomonoszov munkája volt az a tény, hogy benne a szerző tapadt elveinek történetírás XVI-XVII században, míg az európai tudomány területén az új módszerek kifejlesztése a kritikai elemzés a források.

„Oroszbarát” elmélet, hogy Rurik jött szlávok karbantartott és Ekaterina II figyelmes, hogy a „History” Vasiliya Tatischeva. Például, az egyik legfontosabb történetírók az idő, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) tartják az első Novgorod fejedelme relatív vének Ilmen szlovének Gostomysl.

vélemény Karamzin

Egy kiegyensúlyozottabb és komoly megközelítés képest kortársaik teszi Nikolai Karamzin (1766-1826). Ő többkötetes „története az orosz állam” lett a legfontosabb jelenség az orosz kultúra és a tudomány.

Karamzin ugyanilyen figyelmes, hogy mit mondott, és Normanists és antinormanistov. Érvek mindkét oldalon úgy veszik figyelembe a maximális ellátást a tényeket. Karamzin tisztelt művek Bayer és Miller, figyelembe véve azokat a felejthetetlen az egész történelem. De antinormanskaya koncepció Tatishcheva azt bírálták. Különleges szkeptikus nevű író bizonyíték podcherpnut Ioakimovskaya rekordot.

Karamzin mondta mind a hat alapvető alátámasztó tényeket skandináv eredetű Rurik és varégoktól általában. Először is, bizonyíték nyugati szerzők, például Bishop Liutprand Cremona, ahol Russ azt hitte, hogy a normannok. Másodszor, a neve Rurik és más fejedelmek célja egy tiszta skandináv etimológia. Harmadszor, a bizánci források. Vikings Konstantinápolyban hívták skandináv lovagok. Negyedszer, Miller érv a nevét a Dnyeper zuhatag. Ötödször, a hasonlóság a gyűjtemény az orosz törvények az igazság az azonos német és skandináv pincéjében. Hatodszor, a „Mese a régmúlt Years”, ahol a szerző Nestor említette, hogy a vikingek éltek a nyugati Balti-tengeren.

Nyertes Normanists

Forró viták ideológiai ellenfelek tette közötti vita Normanists antinormanistov és az egyik fő „átkozott kérdések” orosz történelem. A fordulópont a fejlemény, hogy a könyv a dán nyelvész Vilgelma Tomsena (1842-1927) „Home orosz állam.” Ez ebben a munkában először bemutatták a teljes lényege a klasszikus Norman elmélet. A legtöbb könyv Thomsen eltért elődei elfogultság a nyelvészetben. Érvek a tudós vonatkozó nyelvi komponenst középkori források nem veszítették el relevanciáját ma.

Mivel az egyetlen komoly ellenfele Thomsen mondta Sztyepan Gedeonov (1816-1878), mivel ez volt a munkája „A vikingek és Rus” tett Dane „a benyomást komoly mérlegelés”. Egyéb munkák antinormanskie nyelvész nevű tudománytalan. Könyvében Thomsen tett mély felülvizsgálatát arab és bizánci források latin a vikingek.

Elemezve a szó eredete „Oroszország”, a tudós nevezte a gyökér gyökere a svéd megfelelője a „vitorlázás” és „evezés”. Ebben az összefüggésben Thomsen azt javasolta, hogy ilyen névvel nevezték magukat a skandinávok, aki élt a partján a Finn-öböl, és megkezdte egy utazás a szomszédos országokban. Hasonlóképpen, egy nyelvész készült a „vikingek”. Szerint a hipotézist, akkor jön a svéd root „var”, azaz magyarul „menedék” vagy „védelem”.

Thomsen különválasztják egy tucat szót az ókori nyelvek, aki tisztán látható skandináv etimológia (Tiuna, rácsok, bolt, bot, és így tovább. D.). Összefoglalva tanulmányában a szerző javasolta tágas metafora: a skandinávok alapkövét egy kis állam, amely saját szlávok nőtt gigantikus méreteket. Ha összehasonlítjuk a helyzetét és Normanists antinormanistov ilyen összehasonlítás szükségszerűen nyugszik az érv, hogy ez volt az első benyújtott Dane Vilhelm Thomsen.

A jogvita megoldása

Meghatározása, kinek van igaza a vitában Normanists és antinormanistov, hangsúlyozni kell, hogy a vita még jelenti, hogy csak a legjobb esetben a XIX században, amikor megalakult az állami kapcsolódó eredete dinasztia. De még a szerző a kulcs középkori forrás „Mese a régmúlt Years” Nestor válaszolt három kérdésre külön „ahol ment” szláv emberek, akik Rurik, és végül hogyan alakult Oroszországban is. Körülbelül ugyanebben megközelítés ma tapad történeti tudomány.

Modern Normanists antinormanistov és folytassák a vitát, bár már régóta egyértelmű, hogy a folyamat a államalakulat független a nemzetisége az uralkodó család. Az a tény, hogy Rurik idegen volt kívülálló, nem akadályozza meg a fia, Igor a csecsemőkor, hogy növekszik egy teljesen más környezetben és asszimilálni. Fia és unokája Vladimir Szvatoszláv semmilyen módon nem hasonlít a skandinávok - voltak szlávok mind a vérben és a szokások vagy a nyelvet. Ugyanez történt a Varangian szállítási tanácsadók, fogszabályozó, és mások úgynevezett tengerentúli Oroszország északiak.

Hasonlítsa össze a helyzetét Normanists antinormanistov, és próbálja meghatározni, hogy milyen nagy hatással volt a skandinávok létrehozására a régi orosz állam. Bár Novgorod és a szabályokat a vikingek (Rurik) és Kijev elfogták tanácsadója vagy relatív (Oleg), a túlnyomó többsége a lakosság az új országban mindig is szláv. Skandináv elem végül eltűnt a tengerben. És így a tudományos győzelme támogatói „Varangian elmélet” nem megalázni „a nemzeti büszkeség, a Nagy”, amely azt állította, még a legelső Normanists és antinormanistov. Röviden, ez a vita a múltban. Szakmai és alapos kutatást a befolyása Norman ókori Rus ma is folytatódik, de azok a kis részletek: néhány szó az orosz nyelv, szokások, hadügy és így tovább ..