Fogalma, típusai szándék 25. cikkével összhangban a büntető törvénykönyv

A mai napig, a jobb - ez egy kulcsfontosságú szabályozó PR az egész világon. Behatolt az abszolút minden létező ága az emberi tevékenység. Ha figyel, a banális vásárlás áruház - ez egy klasszikus példája az adásvételi szerződés által szabályozott polgári jog ága. Megadhatja nagyszámú ilyen pillanatokat. mind azt mondják, hogy a törvény rendkívül hatékony a szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Sok évszázados, azt a versenyt a többi koordinátorok, például, az erőszak és a vallás. De a folyamat elméleti kidolgozását ügyvédek rájött, hogy jobban szabályozza a jogokat a társadalom nem létezik. Csak akkor képes a leghatékonyabban szervezni társadalomban.

Ugyanakkor a törvény szabályozza nemcsak jogi szempontból az emberi élet. Ez hatással van a kapcsolatokat, amelyek túlmutatnak a szokásos. Ezek közül lehet tekinteni bűncselekmény, ez egy szándékos engedetlenség a meglévő jogi szabályozás. Továbbá ebbe a kategóriába van osztva közönséges bűncselekmények és a bűncselekmények, amelyek a lehető legnagyobb nyilvánosság veszély. Az utóbbi kategóriába jellemzi saját szerkezete, az egyik fő eleme, amely a szándék.

Mi a bűnözés?

Mielőtt rátérnénk a fajta szándék büntetőjogi, szükséges, hogy foglalkozik a kategória, amelynek ő. Egy ilyen bűncselekmény. A koncepció ebben a kategóriában alakult az évszázadok során, a jogi szakemberek szerte a világon. Kezdetben világos különbséget bűncselekmények és a közönséges bűncselekmények nem létezik. De idővel világossá vált, hogy a hiányzó elméleti fejlődés nem teszi lehetővé a hatékony felhasználását, az intézmények a büntetés.

Ez vezetett a kategóriák létrehozását a bűncselekmény. Ma foglal kulcspozíciót az egész büntetőjog területén. Szerint a legtöbb klasszikus elmélet a bűncselekmény - egy alfaja a bűncselekmény, amely a legmagasabb fokú állami veszélyt. Az, hogy a bűncselekmény ad az állam a jogot, hogy különleges intézkedéseket az elkövető jogi felelősség - bűnöző.

Főbb jellemzői a kategóriában

Mint sok jogi jelenség, a bűncselekmény jellegzetessége, hogy ismertesse a termék tulajdonságait. A jogrendszer az Orosz Föderáció a kategóriában miatt a következő tényezők:

• cselekmény büntetőjogi jellegű;
• bűnösségét;
• veszélyt jelent a társadalomra;
• Bűnügyi jogellenességet.

Ennek megfelelően, a legfontosabb jellemzőit, a bűncselekmény - nem ez a lényeg bűncselekmény veszélyeztethetik egy vagy korlátozott számú alany, és veszélyes cselekmény, amely közvetlenül sérti az érdekeit az egész társadalom.

készítmény kategória

Típusai szándék büntetőjog - közvetlen része a bűncselekmény. Ez a jelenség jellemző a szerkezet a bűncselekmény, a létezését, amely lehetővé teszi a használatát intézet felelősségi szabványoknak. Más szóval, a bűncselekmény - az annak belső szerkezetét. A klasszikus elmélet a büntetőjog számos elemében közé alany, tárgy, szubjektív és objektív oldala. Mindegyik elem jellemzi a saját jellemzői. Azonban az összefüggésben a cikkben csak a szubjektív oldalt, mert ez is része annak, nézzük a legfontosabb típusai szándék.

A koncepció és szerkezete szubjektív oldala bűncselekmények

A szociálisan veszélyes cselekmény - nem csak a fizikai aktivitás adott egyén. Ez a folyamat egy nagyon bonyolult szerkezet, amely elengedhetetlen része a szellemi munka tettes. Ez azt jelenti, beszélünk a hozzáállása az elkövető egy cselekedet, amelyet nekik. Ez a sajátosság a bűncselekmény ad neki egy szubjektív oldala. Más szóval, ez tükrözi a személy mentális állapot idején a Bizottság egy adott cselekmény. A szubjektív oldala van osztva több összekötött elemeket. Ezek közül az egyik a bor és a további - motívum, cél, stb Az első kategóriába tükrözi viszonyát ember tetteit, annak minden következményével. Hogy van egy hiba a szerkezet szándék. Megvan a saját koncepcióját és egyéb jellemzőit.

Bűnös szándék: koncepció

Tehát, mi jön a téma ezt a cikket. Meg kell jegyezni, hogy a koncepció, jellemzői és típusai szándék figyelemmel a 25. cikk rendelkezéseinek a Btk az Orosz Föderáció. Ez a rendelkezés szándékos forma hibája. A gyakorlatban, a bűnüldöző tisztek talált szándék 90% -kal több, mint a gondatlanság, ami szintén egyfajta bűntudat.

25. cikke szerint, a szándék - a figyelmet a bűnügyi tevékenységének jellege, a figyelmet a lehetséges következményeket. Ezen túlmenően, ez a kategória magában az a tény, hogy nem lesz, amely arra irányul, hogy egy jogi aktus. Van azonban számos élethelyzetek, amelyekben bűncselekményeket lehet végezni. Ezért a jogalkotó elismeri a létezését többféle szándék. Néhány rögzítettek közvetlenül a normák a szövetségi törvényhozás, mások - származó jogait elmélet.

Típusai szándék a Btk

Természetesen minden jogi kategória bizonyos elméleti ágak. A szándék itt sem kivétel. 25. cikk bemutatta alaptípusa. Meg kell jegyezni, hogy van még elméleti fejlemények befolyásolják ezeket a problémákat. De a fajta szándék, összhangban Art. 25. A büntető törvénykönyv vannak osztva két fő kategóriába. Ezt a rangot: közvetlen és közvetett szándék. Mindkét esetben a jogalkotó részletes leírást ad a mindkét szempontból. Az általános csavarozási lehetővé teszi, hogy különböző típusú szándék a jogi jellemzőinek bűntudat a bűnüldözés.

Szándék közvetlen típus

A legtöbb esetben az elkövetők tisztában vannak a káros hatás tetteik és hajlandó megjelenése bizonyos következményeit. Tehát a közvetlen szándék gyakran előforduló jelenség. Ha beszélünk tisztán tudományos szempontból ez azt jelenti, formáját a bűntudat a figyelmet egy személy társadalmi veszélyt tettei és a vágy, a negatív pillanatok. Ebben az összefüggésben konvergál szellemi és akarati szempontból a folyamat a bűncselekmény elkövetésével. Közvetlen szándék azonban, ha az ember tényleg megérti a jellemzőit és tulajdonságait a társadalmi károkat.

Bizonyos esetekben, a szerkezet a szellemi pillanat kategóriába tartoznak annak szükségességét, hogy megértsék a jogellenességet. Ezúttal azonban valóban zajlik csak azokban az esetekben, amikor a figyelmet a jogellenességet kifejezett rendelkezése a cikkben a büntetőjog.

Mi a helyzet a negatív következményeket, akkor nyilvánul meg a büntető vágy, hogy konkrét eredmény elérésére. Jelenleg egy másik kötelező jellemzője a közvetlen szándék. Miután a magyarázat arra, hogy egy személy végez az adott intézkedés szerezni egy bizonyos előny.

Szándék közvetett típusú

A joggyakorlat, vannak olyan helyzetek, amikor az ember tudata tettei nem volt éppen karakteres. Az ilyen pillanatokban van egy közös neve - közvetett szándék. Ebben az esetben a tettes, megint tudatában van a negativitás, jogellenesség és társadalmi veszélye tettei, hanem a következmények utal lekicsinylően. Általános szabály, hogy az elkövetők ebben az esetben csak akkor engedélyezik előfordulásának lehetőségét bármilyen eredményt. Más szóval, a közvetett szándékkal - egy kategória, amelyben a személy nem ismeri a szélessége az okozott kár a PR, de a lényeg a bűncselekmény ő is jól ismert.

Az elmélet a büntetőjog egy ilyen alkalommal az úgynevezett tudatos feltételezés. Elmondta egyszerűen: egy személy abban az időben a Bizottság bizonyos cselekmények számít az a tény, hogy a negatív következmények semmilyen módon lehet megakadályozni. Emiatt az elkövető nem veszi egyáltalán nincs mód a undor a kezdeti negatív eredmény.

Más típusú kategóriák

Természetesen a jogszabály meghatározott 25. cikk nem az egyetlen forrása a büntetőjog elmélete. Ugyanakkor biztosította a fajta szándék és jogi értéke az alapja a bűnüldözés. Azonban elméletileg, vannak más osztályozási képviselteti magát a papír kategóriában, ahol is a jogot, hogy létezik. Természetesen nem mindegyik írástudók és átgondolt, hogy a végén, de jelenlétük bizonyítéka a munkát ebben az irányban.

Típusai szándék által bizonyossággal

Nincs megadva 25. cikkében említett osztályozási kategóriák nem lehet használni a bűnüldözés. Azonban ezek fontos szerepet játszanak a fejlesztés elméleti perspektívák. Ezért engedje más, mint a normál 25 cikk féle szándék. Elég népszerű ma a besorolás a fokú specificitás. Ezen elmélet szerint, a tudósok elszigetelt:

• konkretizálódik a szándék;
• szándék nincs megadva.

Mindkét faj felruházva saját sajátosságok, amelyek jellemzőek azok jogi jellege és a jogot, hogy létezik. Így annak érdekében, hogy megértsék a különbség a többi formák szándék, akkor figyelembe kell venni az adott, és nem adja meg, milyen külön-külön.

Mi a szándék konkretizálódik?

Az első típus szerinti kategóriákba bizonyossággal fel kell tüntetni a tény, hogy az elkövető egyértelműen meghatározott célkitűzéseket. Más szóval, az a személy elkövető bűncselekmény tudatában van annak, veszély, hanem azt kívánta fellépő specifikus hatások. Azaz, ebben az esetben a személy teljesen a fejében kezeli nem csak az időben a bűncselekmény, de további fejlesztések, amelyek előfordulhatnak. Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni konkretizálódik szándékkal, amelyben egy ember teszi a megjelenése több, egymással összefüggő következmények. Ebben az esetben, a kategória lesz az úgynevezett „alternatív”, mert az elkövető akarja előfordulása valamelyik forgatókönyv.

Meghatározhatatlan típusú szándék

A második típus az úgynevezett nem adja. Felszólították a koncepció, arra lehet következtetni, hogy a szándék azt jelenti, némi bizonytalanság vagy nem hajlandó a figyelmet a negatív következményeket. Más szóval, az elkövető szándékosan követ el aktus, a megértés a veszély, hogy a nyilvánosság számára. Ugyanakkor a konkrét célokat a tervezési idején előtt nem célja. Ez a fajta szándék megtalálható a folyamatos bűncselekmények. Például az adóelkerülés ritkán végzett konkrét célokat. Alapvetően az a személy egyszerűen nem akar lemondani a személyes forrásokat az állam. Határozott, rejtett cél itt is jelen van, de nincs megadva.

Meghatározása szándék más államokban

Meg kell jegyezni, hogy a bűncselekményt a szándék kötelező kategóriái szociálisan veszélyes cselekmény jogi ágazatokban más országokban. De más országokban a kategóriába formátum kissé eltér az orosz. A jelenlegi értelmezése a szándékkal alakult Oroszországban a szovjet időszakban. Ez magában foglalja a figyelmet a jelenléte a közveszély a jogszabály. Ha beszélünk a szándékkal, más államokban, van egy kérdés a nyilvános veszély nem tesz egyáltalán. Ehelyett, a külföldi ügyvédek keresik jelenlétében tudatosság jogellenességet a jogszabály. A hazai büntetőjogi ezt az állapotot is sor került. Azonban az 1920-as években, a jogellenességet teljesen kiszorította a többi, modern szerkezeti eleme szándék. Jó vagy rossz, nehéz megmondani. A lényeg, hogy egy modern értelmezése a szándék lehet alkalmazni a gyakorlati tevékenység a bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció.

következtetés

Megvizsgáltuk ezért a fogalma, típusai szándékkal, hogy most létezik az orosz büntetőjog. Meg kell jegyezni, cikkben bemutatott kategóriában tárgyát képezi tudományos vita a legtöbb modern tudósok. A munkájukat, hogy egy friss és hatékony végrehajtási struktúrákat. Ezért csak remélni tudjuk, hogy a jövőben a jogalkotó legalizálja más, még nem létezett a büntetőjogi típusú szándék, így bővül a jogi lehetőségeket ügyvédek.