Az az állam szerepe a gazdasági életben (szocializmus). funkcióit az állam a gazdaságban

Szovjetunió áll a Szovjet Szocialista Köztársaságok. Logikus azt feltételezni, hogy mindazok, akik éltek egy kicsit az ország képzelni, mi a szocializmus. Meghatározása a tankönyv - a dolog, persze, hasznos, de ez az elmélet. De az élet a Szovjetunióban - a gyakorlatban! Ez egy csomó közös?

elmélet a szocializmus

A szocializmus, mint filozófiai fogalom létezik több mint egy évezred. Fantázia nem volt Karl Marx. Szocializmusról írt Platón, hogy nagyon népszerű volt az ókori Görögországban a koncepció. Nagyra értékelik a szocializmus eszméi Campanella és Thomas More. És akkor a véleménye ebben a kérdésben kifejezett Karl Marks.

Melyek az alapvető szocializmus eszméi? Tagadás az ötlet a magántulajdon és a központosított javak újraelosztásának. Szerint a szocialista elmélet szerint ez a szervezet a társadalom megteremti a legigazságosabb és szabad társadalom, amelyben minden polgár egyenlő. Azonban felmerül a kérdés: Ki fogja terjeszteni a felhalmozott ellátások közötti egyenlő állampolgárok? További egyenlő állampolgárok? És nem lenne a kezükben hatalom koncentrálódik sokkal jelentősebb, mint bármely monopólium-polgári vagy abszolút uralkodó?

hátrányok elmélet

Ez a kérdés - nem az egyetlen. Az ilyen logikai ellentmondások az elmélet sok a szocializmus. Ezért mindig is létezett csak a filozófiai fogalom, és a szerzők művek szentelt neki hívták idealisták és utópisták. Most pontosan leírja a klasszikus, kifinomult szocializmus meghatározása „fenntarthatatlan”.

Karl Marx, rendíthetetlen híve ennek a filozófiai irányzat, úgy vélték, hogy a bevezetése ez az elmélet az emberiség életében az, hogy egy evolúciós ugrást. És valóban, az alapgondolata a létező szocializmus tiszta, eredeti formájában kell alkalmazni. Mivel kerül közvetlen konfliktusba az alapjait az emberi psziché. Sajnos, az emberek nem tökéletesek, de nincs helye a utópia.

Országok igyekeznek építeni a szocializmust

Idealista filozófiai fogalom - a legpontosabban jellemzi a definíció a szocializmus. A történelem e mozgás lehet következtetni, hogy a kísérletek annak gyakorlati alkalmazása - ez nagyon kockázatos. Nagyon kevés országok választottam ezt az utat sikeresek voltak.

Pontosabban, csak egy - Svédország. Dél-Amerika és Afrika lehet inkább ellentétes hirdetési gyakorlatát szocializmus és a Szovjetunió, bár volt némi sikert, de túl messze eltért az alapelvek a tanítás.

Néha, mint egy példát az országok, amelyek sikert ért el ezen a területen az úgynevezett China. De ez aligha tekinthető maoizmust egyik ága a szocializmus. A kínai magukat mindig tartják magukat a kommunisták és nacionalisták. És az ötleteket a humanizmus, amelyen nyugszik a klasszikus szocializmus maoizmust idegen.

Ezért figyelembe véve a tapasztalat a gyakorlati megvalósítása az elmélet általános egyenlőséget az életben, akkor jobb, ha hivatkozhat a tapasztalatok a két ország: Svédország és a Szovjetunió. Mentek külön utakon, és van egy másik értelmezése a tanítás a szocializmus. És az eredményeket ért el éppen az ellenkezője. De még ennél is kíváncsi összehasonlítani őket.

Gazdaság és az állami szabályozás

Bármely politikai elmélet alapja minden esetben a gazdaság. Ez - a test és a vér-rendszer, a tető és a falak. meghatározásával - szerepe a gazdaság a társadalomban. És ha az első politikai véleményt tud generálni a gazdasági és pénzügyi kapcsolatok, akkor a helyzet változott az ellenkezője. Gazdaság társadalomban vezető szerepet játszik, és minél előbb az ország vezetése megérti ezt, annál jobb. A klasszikus példa egy ilyen helyzet - orosz 20-es években a múlt században. Politikai akarat elpusztította a régi gazdasági rend és megpróbálta mesterségesen létrehozni egy megfelelő új ideológia. Sőt, egy ideig, ez a hulla létezett. De a válság kitört, és a kormány kénytelen volt korrigálni ideológia, és tegyen lépéseket a gazdaság talpra állításához. NEP szöges ellentétben minden hirdetett dogmák. De be kellett olvasni. Szükség. Ez volt az egyetlen módja annak, hogy stabilizálja a helyzetet. Így a harc a „pénz-ötlet” ötlet elvesztettem. Marx igaza volt, a probléma továbbra is elsődleges.

A tervgazdaság , mint egy állami monopólium

De a termelési eszközök kell közös tulajdonban. És az előállított áruk - megosztott, és nyilvánvalóan központilag. Tény, hogy ez a szocializmus. Az az állam szerepét a gazdaságban, ezért kell a döntő.

A Szovjetunió, a dolgok annyira. Összeomlása után a NEP politikai tervgazdaság vezették alapján közvetlen irányítást az állam több mint a gazdasági élet az országban. A piac a nyugati értelemben vett a Szovjetunióban, mint jelenség hiányzik. Nem önszabályozás kereslet és a kínálat, hogy nincs verseny. Minden cserélni a központi tervezés és a mesterséges szabályozás. Ilyen volt az állam szerepét a gazdasági életben. A szocializmus a Szovjetunióban érteni „könyvelés és ellenőrzés”. És ez a kifejezés volt szó jelentését. Bármilyen igény, hogy szükség lenne gondosan kiszámítja és gyártási lehetőségek kapott világos sorrendben. Szükségünk van erre a sok acél, annyi traktorok és sok pár gyerek szandál.

problémák az állami szabályozás

megrendelt gyártási szabványok, míg öt évbe telt, majd a ciklus ismétlődik. Szocialista gazdaság ilyen nem létezik önmagában. Ő volt a szerepe művész az állam gép.

A gazdaság általában képest a szervezet. Egészséges vagy sem, erős vagy gyenge. De - az élő, nem szorul útmutatást: „Heart beysya vér - theca” funkciók az állam a gazdaságban a Szovjetunió volt annyira kiterjedt, hogy bármilyen hasonlóság a test és beszéd nem lehet. Erről van szó - nem egészen egy élő szervezet, amely csatlakozik a dialízis gép, mesterséges fény és pacemaker egyszerre. És, hogy továbbra is az analógia, a vér helyett tőle - néhány steril plazmában. Mivel a szovjet rubel nem csak egy nem konvertibilis. Ő kívül létezett a pálya, a gazdasági vákuumot.

Mesterséges devizapiac

Funkciói az állam a gazdaságban, a Szovjetunió volt annyira kiterjedt, hogy a hivatalos árfolyam a nemzeti valuta volt semmi köze a valódi vásárlóerejének a valuta, vagy külső idézetek. Az arány 1 rubel - $ 1 már csak az országon belül, sehol kívül cserélni rubelt ilyen áron lehetetlen volt. És a Szovjetunióban volt ez az arány csak igazi a hivatalos tranzakciókat. Fekete piaci árak egészen más. És amint az ország elhagyott a politika merev szabályozás a devizapiacon, a rubel összeomlott - vagy inkább azt az álláspontot, hogy kellett kölcsönkérni mesterséges alátámasztás nélkül.

Ez a hiba a mesterséges szabályozás a gazdaság - a létezés egy izolált, steril inkubátor környezet teszi a test teljesen életképtelen. Meg kell, hogy egyáltalán nem hagyja el a biztonságos területen, vagy felkészülni, hogy a valóság fogja összetörni a törékeny üveg világon.

Túlzott statikus termelés

Ugyanezek a problémák és a gazdaság, a meglévő erősen szabályozott rendszer. Ő, persze, stabil - piaci válság szinte ne érintse. De a díj ellenállás - rendkívüli merevséget. Ez gazdaság maga nem tudja, hogy válaszoljon az elkerülhetetlen változások valóság. És a termelés és a fogyasztás szabályozza kézi üzemmódban, és ezért nem felel meg a valós igényeket, elképzeléseket ezeket a lekérdezéseket, él a képzelet az irányítási struktúra. Pontosan ez az az állam szerepe a gazdasági életben. A szovjet típusú szocializmus a polgároknak szabad lakást, de nem tudott az eszközöket a női higiénia. Egyszerűen azért, mert a lakások iránti kereslet jelentős országos szinten, valamint annak szükségességét, hogy fut - ez egy kicsit, ami a magasból az államigazgatás és nem lehet figyelembe venni.

Szociális garanciák a Szovjetunióban

De együtt ilyen nyilvánvaló hiányosságok, a társadalmi-gazdasági rendszer, a Szovjetunió volt a maga módján egyedülálló. Igen, a párna nem volt -, de a lakások egyszerre! Szintű szociális védelem, a Szovjetunió volt rendkívül magas.

Szabad lakások, ingyenes orvosi ellátás, ingyenes oktatás, garantált a foglalkoztatás a diplomások ... Volt egy furcsa paradoxon: egyrészt, az átlagos életszínvonal a Szovjetunióban sokkal alacsonyabb volt, mint Európában vagy az Egyesült Államokban. Másrészt, ez nagyon átlagos - azaz, nem volt egy luxus villák milliomosok vagy csavargók kartondobozban. Azt mondhatjuk, hogy a szolgáltatás minősége a szokásos szovjet kórházban unprivileged betegek alacsonyabb volt, mint Franciaországban vagy Angliában. De lehet, és emlékszem, hogy Franciaországban vagy Angliában, az emberek biztosítás nélkül szinte elveszti a jogot, hogy az egészségügyi ellátás és a Szovjetunióban, ez volt az egyik szociális garanciák mindenki számára.

Sok diplomás a Szovjetunióban volt elégedetlen a szétosztás: a távoli régiók, lepusztult vállalkozások számára. Most talán nem egy diák volna irigyelte ezt a gyakorlatot. Garantált munka, ingyenes szállás, bár a szálló, a kilátás egyre a saját lakásában.

A jelenlegi in the USSR társadalmi-gazdasági rendszert, minden hibájával, kérték igen magas normák terén ellátás személy az állam. És egyszerűen elérhetetlen ideális.

svéd alternatív

De a szerepe a szocializmus a gazdasági életben is különböző lehet. Svédország nem utasítjuk el a magántulajdont, sem a piacgazdaság. De építettek egy „szocializmus egy emberi arc”, elérte a célját, hogy a Szovjetunió volt, több mint 70 éve.

A svédek volt a legjobb a filozófiai fogalom - gondozásával és a figyelmet, hogy az ő igényeit és követelményeit. És elhagyott potenciálisan veszélyes, mert a kivihetetlenség gól: a magántulajdon megszüntetése és központosított elosztás. A svéd modell magában állami ellenőrzés alatt a társadalmi és gazdasági élet - de csak a gömb szociális garanciák. Végtére is, nem kell kisajátítani a termelési eszközök és elpusztítják a szabad piacon. Ez elég ahhoz, hogy hozzon létre egy hatékony újraelosztási rendszer.

Vállalkozók támogatásának

Ezzel, és csökkentette a kormányzat szerepe a gazdasági életben. A szocializmus svéd - egy tisztességes adórendszert és ésszerű, indokolt átcsoportosítások.

Ezzel szemben a Szovjetunió, ez az ország a leginkább bíztató privát ipar, különösen a kis- és közepes. Végtére is, ez a tökéletes választás! Man önellátó és a munka, és megélhetését, és még adót fizetni. Nem kell senkinek diktálni, hogyan nőnek káposzta, de hogyan kell varrni ing. Ezzel a kiváló fogantyú fogyasztói kereslet. Minél több kereső, gazdag polgárok, az több adót fognak fizetni, és ennek következtében annál nagyobb lesz öntve a szociális szférában. Ugyanakkor az adórendszer úgy van felépítve, hogy a vállalkozók nyereséges növelni termelési volumen, modernizálása és bővítése a cég.

A szocializmus svéd

De ez nem jelenti azt, hogy a svédek zárja ki a szabályozó szerepét az állam gazdasági életben. A szocializmus aggodalmat az emberek nem érjük el monopolizálásának termelés és optimalizálása révén a jogi keretet. Az egyenlőség fogalma Svédországban talált gyakorlati megnyilvánulása. Képzett és képzetlen munkaerő, a férfiak és nők - minden végző személy egy konkrét munkát kap pénzt érte szigorúan objektív tényezők, például a komplexitás a munkát, és minőségi eredményeket. Ez - a tevékenység eredményét a svéd szakszervezetek, amellyel szorosan együttműködik.

Ezen kívül az országban rendkívül magas fokú általános tolerancia. Alapuló megkülönböztetés a nemi, faji, vallási szinte lehetetlen - a büntetés ebben az esetben nem csak nehéz, hanem elkerülhetetlen.

Svédországban nincs olyan univerzális rendszer a szociális garanciák, mint a Szovjetunióban, de van egy olyan rendszer az állami társadalombiztosítási, ami az összes lakosok. Minden polgár, függetlenül attól, hogy a jövedelem, számíthatnak állami támogatásra szükség esetén.

Ily módon, a svédek tudták megvalósítani egy utópisztikus elmélet az egyetemes egyenlőség és biztonság feláldozása nélkül a magántulajdon, és nem szabad kereskedelmi és üzleti ötleteket.