Az állampolgárság az emberek történelmi közössége

Néha jó gondolni és megérteni az emberi társadalom létezését megalapozó kulcsfogalmak jelentését. Különösen, mint például az "emberek" és az "állampolgárság". Ezek alapvető definíciók, anélkül, hogy világos megértésről lenne szó, amely lehetetlen megérteni azokat a mintákat, amelyek révén az emberi társadalom él és fejlődik.

Mit mondanak a klasszikusokról

A nemzeti identitásra vonatkozó általános gondolatok különbözőek voltak a különböző történelmi korszakokban. A modern, enciklopédikus definíciók szerint az állampolgárság egy olyan közösség, amely törzsekből és törzsekből áll, amelyek történelmileg egy bizonyos területen laknak. A népekre jellemző a nyelv, a szokások és a közös hagyományos kultúra egységessége, amely bizonyos határokon belül változhat. A társadalmi fejlődés klasszikus materialista elméletei szerint általában úgy vélik, hogy a világ népei a történelmi törzsi korszakról a rabszolgatartó és a feudális társadalomra való áttérés idején születtek. Itt jellemző, hogy vannak olyan területek a Földön, különösen az Egyenlítői Afrikában és Dél-Amerikában, ahol az emberek egy törzsi rendszerben élnek. Egyes nemzetiségekben soha nem alakultak ki.

Nemzetek és nemzetiségek

Mivel a kereskedelem és a kézműves termelés fejlődése fokozatosan fejleszti a kapitalista rendszert. A kapitalizmus fejlődésével a társadalmi struktúrában változások vannak, a nemzeti identitás fogalmai jelentősen bővülnek. Az állampolgárok által egyesített emberek egyetlen nemzetet alkotnak. Meg kell jegyezni, hogy két vagy több nemzetiség békésen élhet és fejlődhet egyetlen államban. A nemzet és a nép fogalmai nagyon közel vannak, de nem mindig teljesen azonosak. A nemzet számos etnikai csoportot és az államot - több nemzetet is magában foglalhat. Egy állam határain belül létezni lehetetlen mindenki számára érthető nyelv és egységes kulturális tér nélkül.

Az orosz birodalom

Az orosz állam, ahogyan földrajzi határai bővültek, számos olyan nagy és kis nemzetet szívtak fel, amelyek történelmileg a birodalomhoz tartozó területeken éltek. A fő államformáló emberek mindig oroszok voltak. De a birodalomban Oroszország számos nemzetisége nemcsak nem volt depressziós állapotban, hanem lehetőséget biztosított a nemzeti fejlődésre és a haladásra. Etnikai összetétele összetettségével az orosz birodalomnak nem volt egyenlő az emberi civilizáció történetében. Ebben a tekintetben csak az ókori Róma tudott versenyezni vele. Az államépítés császári megértésében minden állampolgárság az egész szerves része.

A Szovjetunió

A szovjet történelem nemzeti politikája összetett és ellentmondásos volt. A sztálini korszakban egyes nemzeteket a történelmileg megszállt területek elnyomása és letelepítése szenvedett el. Sok tekintetben a szovjet nemzeti politika visszhangozta az orosz birodalom legjobb hagyományait. A Szovjetunió kulturális politikája abszolút egyedülálló, abból a szempontból, hogy az állampolgárság nem csupán egy egész, hanem valami egyedi is. Ezt a kis nemzetek kultúrájának finanszírozásában és fejlődésében fejezte ki. De a legfontosabb különbség az volt, hogy az oroszországi legnagyobb nemzetiségek egyetlen állam részeként az egyesületi és autonóm köztársaságok formájában kapták meg az állami formációikat. Ez a megközelítés jogalapot teremtett egy állam jövőbeli megsemmisítéséhez. A Szovjetunió összeomlása során összeomlása éppen a szövetséges államok határain ment végbe .

Globális trendek

A modern nemzeti és társadalmi fejlődésben két látszólag látszólag kölcsönösen kizáró tendencia megkülönböztethető. Ez a nacionalizmus és az internacionalizmus. A modern ipari termelés egyre inkább interetnikus jellegű. Az ilyen globális integrációs folyamatok nem csak a különböző népek életmódját érinthetik. És az életstílus és az anyagi javak fogyasztási szintje egyre egységesebbé és összehangoltá válik. Ugyanakkor a nemzeti kultúra és az identitás sajátosságai egyenetlenek és elpusztulnak. És ez nem tekinthető pozitív trendnek. És sok társadalmi csoporttal szemben növekvő ellenállással találkozik. De egy kísérlet arra, hogy a nacionalizmuson alapuló társadalmi fejlődés stratégiát hozzon létre, nem eredményez pozitív eredményeket. Az elszigeteltség és az autarkia fennállása elkerülhetetlenül a társadalom és az állam rombolásához és degradációjához vezet. A társadalmi fejlődés optimális változata a két meglévő fogalom középpontjának középvonalának összehangolása. Nem zárják ki egymást.