Alexander Karasev: életrajz és kreativitás

Eddig nagyon sok olvasó tudta, hogy ki Alexander Karasev. Szokatlan kreativitása sok figyelmet vonz és sok ember szívében reagál. Mi is különbözik a szerzőtől? Ma beszélünk erről.

Alexander Karasev: életrajz

A. Karasev viszonylag későn jött az irodalomba. Első története, amikor már több mint 30 éve jelent meg. Ebben az időben két magasabb szintű, történelmi és jogi végzettséggel, a régióban szerzett tapasztalataival, szakirodalmával nem kapcsolatos (szerelő, gépész, biztonsági őr), valamint több éves katonai szolgálat.

Karasev első kézből tudja a háborút. Részt vett a csecsen konfliktus harcaiban . Valaki háborúja lelke, ha nem fizikailag, hanem erkölcsileg, érzelmileg, és valaki új értelmet ad az életnek, egy kreatív impulzus, hogy elhárítsa az összes felhalmozott benyomást, és kifejezi véleményét az életről. Alexander Karasev a második kategóriába tartozik.

Az egyik interjúban Karasev elismerte, hogy nem csak arról álmodott, hogy gyermekként karriert ír, de nem is hisz másokat, amikor gyerekes szenvedélyükről beszélnek az írásban. Végül is egy gyerek, különösen egy fiú, unatkozik a papírok beírásával, tevékenységeket akar. Ez egy nagy autó vezetõjévé válik, egy bûnözõt elfogató rendõr, vagy egy sportoló, aki nyilvántartást vezet - érdekes, olyan, mint egy gyermekkori álom. És ahhoz, hogy írókká válhassanak, meg kell szerezned egy létfontosságú, mindennapi tapasztalatot.

Az első irodalmi kísérletek

Bár Karasev Alexander mindig szeretett olvasni és meglehetősen folyékonyan beszélt a szóban (különösen jól tudta megmagyarázni, saját ironikus vallomásában), de a vágy, hogy valami mûvészetet írjon, nem merült fel 25-26 évig. Ebben a korban a regény írásának gondolatát ragadta meg. Ez az új szerzők hibája. A nagymértékű munkák megírására irányuló kísérletek, anélkül, hogy a kis műfajok stílusát és stílusát kidolgoznák, szinte mindig kudarcra vannak ítélve. Karasev semmit sem tett. Volt egy ötlet, volt egy intrika, egy szerelmi vonal, detektív elemek, de a regény meghalt néhány meggyőző oldal után.

Néhány évvel később, szinte megfeledkezve az első irodalmi kísérleteiről, Karasev sürgető szükség volt arra, hogy leírja, mi történik körülötte. Ez történt, amikor Csecsenföldre érkezett. A kezében volt egy elhunyt kolléga naplója, ahol elkezdte a katonai élet jellegzetes jeleneteinek absztrakt gondolataival és leírásaival feljegyzett szolgálati feljegyzéseket rögzíteni. Tehát a jövőbeli katonai történeteinek anyagát összegyűjtötték.

Irodalmi bemutatkozás

Miután a történetek és a mindennapi vázlatok meglehetősen lenyűgöző gyűjteményét halmozta fel, Karasev Alexander Vladimirovics elkezdte sűrű irodalmi folyóiratokon keresztül elküldeni őket. 2003-ban az "október" magazin közzétette a "Natasha" történetet a lányról-tartományról, aki minden megalázásra készen áll a "szeretet" kedvéért. A szerény rajz, reális karakterek és az érzelmek komplex koktélja, mint az olvasás utáni íze - mindez felhívta a figyelmet a budding szerzőre. Ezt követi a "Népek barátsága", "Ural", "Új világ", "Neva" és mások magazinjai.

Jelenleg sokan ismerik Alexander Karasev nevét. Az írónak több mint két tucat publikációja van a közismert irodalmi folyóiratokban és 2 nyomtatott könyvben. Ez nem csak és nem annyira katonai proza. Ezek történetek a hétköznapi emberek életéről nehéz időkben.

Alexander Karasev a rövid történetek szerzője

Minden szerző megtalálja az önkifejezés optimális módját. Valaki jobban bonyolítja a verseket, valaki magabiztosnak érzi magát, és az olvasó előtt hatalmas telepeivel, eseményeivel, elbeszélő terveivel, és valaki eléggé rövid, eléggé alaposan megfogalmazott, tágas szöveggel bontakozik ki.

Karasev maga is megmagyarázza a történet műfajához való ragaszkodását egy különleges típusú energiával. Könnyebb neki, hogy egy pillanatra eldobja a magasságot, egy lélegzetet, mint hogy hosszasan és szisztematikusan építse el az elbeszélő szöveget, összeillesztve a telek különféle szálakat. Stílusa a jelentés maximális koncentrációja, a végtelen számú részlet és a lírai dimenzió elutasítása egy célból - hogy őszinte és egyszerű legyen az olvasóval.

Karasev történeteit a fényesség, a dinamika különbözteti meg, világos szerzői álláspontot képviselnek, amely az élettapasztalat és a megragadhatatlan értékrend alapján épül fel, amelynek fő eleme az élet. A technológia szempontjából Alexander Karasev közel van az impresszionizmushoz. Ő az a vágy, hogy az életet legkisebb megnyilvánulásaiban rögzítse. De a látszólagos egyszerűség és a hangsúlyos realizmusa mögött nagy szemantikai terhelés áll.

Karasev művei hősök

Alexander Karasev minden története saját hősével rendelkezik. Rendszerint ezek katonai férfiak, de vannak olyan közönséges srácok is, akik nem kapcsolódnak katonai ügyekhez. A karasevi hős nem egy elképzelt kép egyetlen hiba nélkül, hanem egy élő személy győzelmével és vereségeivel, gyengeségeivel és erősségeivel, "koktéljai" lehet a fejében, néha hibákat követ el, de személyesen és oly módon cselekszik, Ahogy az élet azt mondja.

Ne feledje például a történet hősét "Starfall". Victor nem érdemli meg azonnal az olvasó jóváhagyását. Túl komor, szarkasztikus, szellemtelen. Kis magassága ellenére egyáltalán megpróbálja lefelé nézni. De megjelenése, ahogy gyakran történik, kiderül, hogy megtévesztő. Ha valaki segítségre szorul, nem habozik megvédeni.

A "királynő" - Fryazin kapitány történetének hőse teljesen más körülmények között jelenik meg az olvasónak. A golyók sípjai és a váratlan támadások káoszai között Fryazin ugyanaz, mint Viktoré, a megkülönböztető jellemzők: bátorság, őszinteség és hűség a kötelességéhez. Pontosan ez az igazi hős Alexander Karasev.

Csecsen történetek

Alexander Karasev "csecsen történeteket" tartalmaz, és van egy ugyanolyan címmel ellátott könyv, amely az óriási ciklus mellett tartalmaz egy "Az első hó" rövid esszét. A kollekció címe, amely a Tolsztó híres szevasztopoliai meséi és a csecsen köztársasági katonai műveletek emlékezetét idézi elő, még mindig mindannyian élünk, arra kényszerítjük az olvasót, hogy ezeket a művet a katonai próza műfajához utalja.

Azonban részletesebb vizsgálattal kiderül, hogy ez a könyv túlmutat a harci műfaj határain. Kevés véres lövöldözés, absztrakt vita a patriotizmusról és a háborúról. A szerző figyelmének középpontjában nem háború, hanem ember, aki kegyetlen, néha embertelen körülmények között helyezkedik el. Ez a könyv inkább egy dokumentumfilozófia, amely azonban nem fosztja meg a művészi kifejeződéstől.

Alexander Karasev kreativitása a kritikusok értékelésében

Karasev munkáját leíró kritikusok mindegyike megkülönbözteti az egy és ugyanazon megkülönböztető jegyeket, "koncentrált", "impresszionista", ugyanakkor nagyon egyszerű és akár rendes, művészi részletektől mentes. Azonban ezeknek a tulajdonságoknak a megítélésében a kritikusok nem tudnak egyetlen véleményt alkotni.

Vannak, akik ebben a laconicizmusban és visszatartó erejben különleges szerzői stílust látnak, amelynek gyökerei Csehovból, Bábelből, Zoszchenkóból származnak. Az egyszerűség kedvéért észreveszik a mélységet, a hétköznapi - "valami nagyon fontos". Így Jan Shenkman számára Karasev lakonikussága különleges tehetség. Az apt kritika szerint elegendő néhány mondat, hogy kifejezze, másoknak szükségük lesz egy regényre. Oleg Ermakov Karasev történeteit a "minimalista" és ugyanakkor a "pszichológiai" próza műfajának tulajdonította. Helen Kryukovot egy "élő gondolkodás" és egy "élõ szív" lenyûgözte, az egyszerűség mögé rejtõzve.

Más kritikusok nem rendelkeznek a művészi expresszivitással, a gondolatok általánosításával. Valéria Pustovaya hajlamos arra, hogy Karasev műveit az újságírás műfajába, nem prózába vezesse. Megjegyzi, hogy benne vannak "kis titkok", de csak egy száraz eseménysorozat. Andrei Nemzer is Karasev prózája túlságosan egyszerűnek és érthetőnek tűnik az olvasó erőfeszítései nélkül, ami jelentősen csökkenti az értékét.

kitüntetéssel

Miközben a kritikusok vitatkoznak a műfajokról és stílusokról, maga Alexander Karasev már megtalálta az olvasóját. Számos kiadvány a vastag irodalmi folyóiratokban és gyűjteményekben, szerzői könyvekben és tekintélyes irodalmi díjakban. A Buninsky-díj (2008), az O'Henry-díj (2010), valamint számos más díjat és díjat kapott.