A kifejezés a büntetőeljárás (Btk). Esettanulmányok

A Btk vannak bizonyos időszakok ideje alatt, amely egy személy vonható felelősségre tetteikért. Ez az időtartam függ a betegség súlyosságától zlodeniya, ami után az elkövető felszabadul a büntetőjogi felelősség bíróság, ha az összes törvény által meghatározott feltételekkel.

feltételek

Az időkeret, amelyen belül a személy vonható felelősségre a magatartás meghatározott Art. 78. A büntető törvénykönyv. Sőt, ebben az időszakban súlyosságától függ a bűncselekmény. Feltételek elszámoltathatóság a következők:

- két éven belül a bűncselekmény súlyossága a legalacsonyabb;

- Hat év, ha a szint az átlagos;

- 10 év, ha a cselekmény súlyos;

- tizenöt év esetén egy különösen súlyos bűncselekmény.

Lejárta után ezen időtartamok az a személy, mentesíteni kell ügyészség a bűnüldöző szervek, mint a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető köteles indokolással ellátott határozatot. Abban az esetben, ha a kérdés a mentesség a büntetőjogi felelősség az elkövetett cselekmény csak akkor hozható döntés a bíróság, vége a elévülésre nem lesz döntő itt. Az egyetlen dolog, ebben az esetben lenne illegitim - ez a bevezetését a legsúlyosabb büntetés formájában élethosszig tartó elszigetelten társadalom, vagy a halálbüntetés. Ezért az ilyen döntés lehet fellebbezni a magasabb fokú bíróság.

Ez nem vonatkozik

Ezen kívül egy személy szenved kiszabott büntetés a bíróság, amikor a kifejezés vonzás még nem ért véget, hogy a büntetőjogi felelősség, ő joga és szabadsága belőle befejezése után ebben az időszakban, ha nem zavarja a normák a Btk. Bár természetesen nem minden a bűncselekmények által érintett ez a szabály.

Például intézkedések a kormány ellen, valamint a terrorizmus és a kapcsolódó tevékenységek, figyelembe birtokba a repülőgép, a roham túszok lejártának az elévülési idő nem biztosított. Ez azt jelenti, hogy bármikor és egész életében az elkövető a felelős a tetteiért, mielőtt igazság.

Ha egy támadó rejtőzik

Kategória futó állampolgár nem hivatkozhat, hogy neki ebben az esetben a szabályt kell alkalmazni a végén az elévülésre, ha a cselekmény elkövetése. Mivel ebben az időben a vizsgálatot felfüggesztették, és csak az után folytatható az a tény, ha egy személy nem talál. Ezért bujkál a támadó nem hivatkozhat arra a tényre, hogy a kifejezés büntetőeljárás lesz, és ő fogja szabadítani a jogi büntetés.

Különösen súlyos bűncselekmények

Ha egy személy azért, amit tett szembenézni a halálbüntetést, vagy egy életre elszigetelten társadalom az elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősség nem döntő fontosságú. Mivel a sors az ember ebben az esetben meghatározza a bírói testület, amely a jogot, hogy bármilyen büntetés, kivéve a merev és a legmagasabb intézkedés.

Egy példa lehet erre a következő. Tegyük állampolgár szándékosan és brutálisan életébe került 10 fő, amelyre ő néz csak a legsúlyosabb büntetés - az elszigetelten társadalom végéig élete, mert a halálbüntetés jelenleg fel van függesztve. Ezért még tizenöt év után a tettet ő sorsa dönti csak a bíróság. Ebben az esetben a büntetés lehet a bebörtönzések, de csak egy bizonyos ideig.

Az általános szabály a végén az átmeneti időszak, amely után a személy mentesül a büntetőeljárás a bűnüldöző szervek, itt nem állja meg.

Jellemzők száma

A kifejezés a büntetőjogi felelősség alapján fogják kiszámítani 00.00 óra utáni napon a bűncselekmény. Ha egy állampolgár ezen időszak alatt újabb bűncselekményt követ el, az idő a visszaszámlálást az egyes bűncselekmények különíteni.

kérelem

Ha egy személy elkövetésével vádolt olyan cselekmény, amely az elévülésre lejárt, meg akar szabadulni az eljárási igénypontok a nyomozás vagy a bíróság a lehető leggyorsabban meg kell utalni a megfelelő nyilatkozatot, az állami szervezet, amely munkáját. Ez lehet, hogy ügyvédje, hogy ebben az esetben sokkal jobb lesz a polgárok számára.

A kérelmet kell tenni az alábbiak szerint.

Motion, hogy utasítsa el az ügyészség

annak a ténynek köszönhető, hogy a kifejezés büntetőeljárás véget ért.

A termelés ______ (intézmény neve, a test) a helyzet a polgárok _______________ elkövetésével vádolt bűncselekmények cikk értelmében. ____ kódja bűncselekmények.

Ez a bűncselekmény besorolása alacsonyabb gravitáció, amely megerősíti _____________. Mivel a bűncselekmény már több mint két éve, amellyel összhangban által irányított művészet. Art. 24., 27., a CCP, kérdezi:

Állítsa le a büntetőeljárást, _________ on h ._____ .______ cikket a Btk.

Mégsem intézkedés visszatartó formájában ______ (betét).

Ügyvéd ____________ (név).

Abban az esetben, ha az ilyen alkalmazás lesz megsértése nélkül a szabályokat az eljárási jog, és úgy vélte, a tervezett idejét, a polgár gyorsabban menekülni üldözés a rendőrség és a bíróság, mert lejárt a büntetőeljárás közvetlenül utal erre a tényre .

Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy ez a körülmény nem mentő az a személy, és ezért nem bizonyítja ártatlanságát, hogy a bűncselekményt. De ugyanakkor nem teszik lehetővé az, hogy felismerje azt teljesen bűnös.

Néha a gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor egy személy kínál eljárási állampolgár vallani, hogy a bűncselekmény befejezése érdekében a vizsgálat az ügyben ezen az alapon, és ez egy súlyos megsértése a törvény, és az oka a fellebbezést.

recept

Ez a fogalom arra utal, hogy egy adott időtartam eltelte után, amely a személy nem vonható felelősségre tetteikért. Art. A Vámkódex 128. büntetőeljárás ez határozza meg az alábbiak szerint:

- ha ismerjük a pontos dátumot, a 00.00 óra a következő napon a bűncselekmény után vége előtt az utolsó napon az elévülés készlet;

- elejétől a hónap végéig említett időszak (súlyosságától függően);

- ha a bűncselekmények számát, majd az utolsó.

Itt igen nagy jelentőséget a színpadon az ügy folyamatban. Például, ha a lejárati büntetőeljárás zajlik a tárgyalás előtt, az ügy le lehet állítani az előzetes vizsgálat során, természetesen, ha a polgár maga nem ellene. Ellenkező esetben a folyamat véget ér csak az ítélet után, ami azt jelzi, hogy az elítélt szabadul büntetés azon az alapon cikk értelmében. 78. A büntető törvénykönyv.

Néhány fajta atrocitások nem érvényesek elévülésre a büntetőjogi felelősség. Cikkek felsorolt kódex bűncselekmények, és megerősítve, ez a tény, az alábbiak szerint: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

árnyalatok

A büntetőjog van egy funkció, amely lehetővé teszi, hogy kiadja a személyt a büntetés után meggyőződéssel, de csak akkor, ha az időszak a meggyőződés véget ért. Ez a szabály megállapított Art. 83. A kódex bűncselekmények. Ha az elítélt személy megkerüli szolgáló mondat és rejtett, ez az időszak kell függeszteni.

bizonyos idő

Miután elkövetése adott bűncselekmény kell alávetni elévülési vonzza a személy büntetőjogi felelősségét, és ezek a következők:

- kis tömeg - legalább 2 év;

- átlagos - hat;

- vonja komoly időt tíz évig;

- nagyon komoly - és több mint tizenöt éve.

Ha a bűncselekmény volt néhány, a számítás az időszak következik be, mivel az utóbbi időben.

felfüggesztés ideje

Ebben az esetben, a bűnös nem keres, hogy ha várni egy kicsit, majd képes lesz, hogy elkerülje a büntetést. Van olyan eset, hogy ha a behatoló kijátssza a vizsgálat az ügyben és a jog felfüggesztett elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősséget. A büntető törvénykönyv kimondja, hogy ebben az értelemben a 78. cikk.

Ebben a helyzetben, némi nehézséget a következő pontok jelenhetnek meg a rendvédelmi:

- ha a jogi értékelését az okok, amelyek egy személy volt rejtve a vizsgálatot;

- abban az esetben, ha szükség van, hogy meghatározza a személyazonosságát az elkövető;

- elkezd számolás utáni időszakra az eljárás felfüggesztését.

Bizonyos típusú bűncselekmények

Az egyes bűncselekmény előírt idejük büntetőeljárás. A büntető törvénykönyv meghatározza a kategóriában súlyosságát a bűncselekmény.

Itt egy példa. Lopás van rejtve a kíváncsi szemek lopás más tulajdonát. A büntetést az ilyen típusú bűncselekmény lehet 2-10 év, attól függően, hogy része a cikket a Btk. Ebből az következik, hogy e bűncselekmény tehető felelőssé személy két és tíz év.

Kiderült, hogy a lopás a telefon egy kabát, vagy egy zacskó vétkes személy kapott mondat két év, és ha a bűncselekmény egy csoport ember egy lakásban, vagy bolt, jelentős károkat, akár 10 év. Ez azt jelenti, hogy az adott idő elteltével a bűncselekményt nőtt ugyanazon évek száma.

A következő példa. Megszerzése más személy tulajdonát megtévesztés vagy visszaélés a bizalom - a csalás. Számára a kód határozza meg a büntetést a kirekesztettség, ami az idő 2-10 év. Ez attól függ, az adott bűncselekmény és részben a 159. cikkében a Btk.

A kifejezés a büntetőeljárás csalás lehet két év és tíz, ha az aktus egyenlővé sírját. Ennek megfelelően, ha egy támadó becsapott a nagymama, és az utóbbi adott neki 3000 rubelt, ő lesz csak 2 év börtönbüntetésre, és ha ő vette birtokba a lakásában, akkor akár 10 év. Ezért teljes időtartama alatt, miután a jogszabály egy személy vonható felelősségre a törvény alatt, és büntetni.

jogtudomány

Dunn, van két változata az eljárás megszűnésének az egyén ellen állampolgár.

Az első esetben, amikor tanácsot a vádlott a bíróság adja írásbeli hozzájárulását a fő, hogy a vizsgálat befejezése annak a ténynek köszönhető, hogy a lejárt szempontjából büntetőeljárás. A Btk előírja az ilyen mentességet a büntetés a szakterületen. 78. Nem rehabilitáló okokból, de ez nem tekinthető bizonyíték a bűntudat a személy.

Egy másik lehetőség - a bevezetése egy bírósági ítélet bűnösnek feltüntetik, hogy az a személy felszabadul büntetés azért, mert az a büntetőeljárás befejezettnek tekinthető meg prosshestvii bizonyos ideig.

Példa következő lehetséges oka. Tekintettel állampolgár került bíróság elé alatt Art. 158 h. 1 kódja bűncselekmények. A büntetés ezen részének biztosít akár két éven elszigetelten társadalomban. Mire a meghallgatás volt két évre számított jutalék a jogszabály. A kapcsolat létrehozása a bíróság ezt a tényt büntetőeljárást megszüntették.

Az alábbi szemléltető példája. Citizen dolgozott egy kórházban, mint egy nővér a fertőző betegségek osztály. Miután a mentő hozta a beteg súlyos formájában vegyi mérgezés, ő kapott egy háziorvos, amely után ő került az intenzív ellátás és felügyelete alatt állt a szakemberek. Ember volt, hogy az injekciók és IVS köze a drogok, hogy a vádlott egy nap nem fejeződött be, és ez oda vezetett, hogy az a tény, hogy a postradashy volt az intenzív osztályon, kómában, és később meghalt anélkül, hogy visszanyerte az eszméletét. Nurse vádolták Art. 109 kódex bűncselekmények, a büntetés, amely nem lehet több, mint három éve elszigetelten társadalom, hiszen arra utal, hogy a kategória legalacsonyabb súlyosságát.

A vádlott, miután egy sor vizsgálatok teljes mértékben elismerte bűnösségét.

Mire a tárgyaláson az alperes védőügyvéd ismerteti írásbeli hozzájárulása az eljárás lezárását kapcsolatban végén az elévülési időt. Az alapja a bejelentés a bíróság petíció ez szolgált art. 78. A Kódex. Mivel az első rész van írva, hogy pontosan mit elévülésre vonatkozó büntetőjogi felelősség létezik cselekmények kisebb gravitáció befejezésekor, amelyet a személy felszabadul büntetés.

Az ügyész az elégedettség ez az állítás nem bánta. A bíróság meghallgatását követően valamennyi érvet a védelemhez arra a következtetésre jutott, hogy a kérelemnek helyt ad ügyvédje és engedje doveritelnitsu a felelősség tetteikért. Mert attól a végzetes pillanatban már több mint három éve, alapján, amit tett, indokolással ellátott határozatot.

A következő példa. A Nemzetközi Bíróság megkapta az eset ellen állampolgár a bűncselekmény által előírt cikk. 159 A büntető törvénykönyv. Ebben az esetben a vizsgálatot nem jelzi az a tény, hogy az elévülésre a bűncselekmény már lejárt. Ezt a tényt a bíróság által megállapított függetlenül. Az ügyész során kifejezte álláspontját, hogy az illető bűnös, és előírni egy mondatot, amelyben rámutatnak arra, hogy az állampolgár mentesül a felelősség alól, hogy nem lenne teljes mértékben indokolt.

A bíróság elutasította az ügyészség ellen a polgár a végén egy elévülési idő, hogy előírt megfelelő döntést.