„A bajusz nem fúj”: phraseologism érték, ami azt jelenti, valamint a használati példákat. Egyáltalán nem működik minden jól

Minden angolul beszélő embert kellett hallani: „Igen, ő és a bajusz nem fúj!” Jelentése phraseologism fogja vizsgálni ma. Szintén érinti a hipotézis eredetét. És mint mindig, most így példákkal illusztrálva.

származás

Mivel szinte az összes kifejezéseket származik ősidők hogyan lépett be a nyelvet, azt csak találgatni tud. Azonban ez a tevékenység nagyon izgalmas, és bemutatjuk, hogy az olvasó ezt a feltevést.

Egyszer, régen (talán még mielőtt Nagy Péter) a paraszti környezetben készült viselni a nagy szakáll (mint Lva Tolstogo talán több). Így vagy úgy, de amikor az ember dolgozik, szakállát bajusz természetesen elveszti önuralmát, és mozgásba lendültek ennek megfelelően, hogy egy ember komolyan és szenvedélyesen dolgozott. Nem nehéz kitalálni, hogy ha az ember nem dolgozik, de jó volt a bajusz, mint az egész életforma, nem méréséhez nehéz.

Most már készen állunk, hogy válaszoljon a kérdésre. „A bajusz nem fúj”: phraseologism értéke mi? Tehát általában azt mondják, egy ember, aki nem kell aggódni. És valóban, miért, mert az idegsejtek és az is vissza, de nagyon vonakodva és lassan. Folytassa például.

Ivan Ivanovitch és sorsjegy

Mindent az életben Ivan Ivanycha volt rosszul feleség fáradt, anyós is. Szolgált a gyűlölt hivatal. A fizetés kicsi volt. Általában minden mint minden. És Ivan Ivanovitch hazajött a munkából, és boldog volt, csak annyit tud járni helyről a másikra munka ünnep, és azt, hogyan veszi őt sokáig.

Így volt ez minden héten, 5 munkanapon belül. Az udvaron volt a péntek, és hősünk úgy döntött, hogy végre egy merész tettel, ha nem vásárol, legalább nézd meg a tiltott anya-feleség és italok. Bementem, nézett a pult, és úgy döntött, hogy vesz egy lottószelvényt.

Nem hiszem, de ő nyert. Kezdték a szomszédok azt mondják: „Nos, most Ivan Ivanovich, valószínűleg a bajusz nem fúj!” Jelentése phraseologism tekintett bennünket egy kicsit korábban.

És Ivan Ivanovich nem így volt. Először is, megnyerte a pénz vásárolt egy házat külföldön és elküldte a feleség édesanyja (azaz „anya”), a felesége és a gyerekek. Tegyük félre a gyermekek számára az oktatás, majd vásárolt egy kis könyvesboltot. Ott maradt az ő garzonlakás. Most este ő megtiltotta a felesége és anyósa italok, könyvek, és nem gyűlölködő neki a halál kín munkát. Azok a szomszédok, akik látták őt, azt mondta: „Igen, Ivanov, most és a bajusz nem fúj!” Jelentése phraseologism már ismert és érthető az olvasó.

És ha ezeket a részeket találkoznak olyan személy, aki nem tud a csodálatos történetét Ivanovics és egy lottószelvényt, nem ereszt addig, amíg te mindent elmondanak a végére. Sőt, a végén még adni a címét nagyon könyvesbolt.

Beszéljétek meg a morális oldala az ügyet.

Fújd vagy ne fújja a bajusz - ez itt a kérdés

Nincs több édes az orosz emberi álom, mint az álom csinál semmit. Sok mese épül ez a motívum. Például a „hullám a pálcát.” De itt szeretném megkérdezni magunktól, hogy ez erkölcsileg -, hogy nem működik? Vagyis semmi köze.

A válasz lehet egyértelmű. Idióma „a bajusz nem fúj”, ami jellemző az emberi viselkedés jó üresjáratban idő (hétvégén), vagy amikor csak a véleményét az őket körülvevő többi bajusz nem fúj.

Például, írók. Abból a szempontból egy kicsit ásni a lényege a közügyek, a munka az író és Pleven egy majdnem tiszta élvezet. Az emberek azt hiszik ezt az utat: „És ez működik, vagy mi? Ülj magát, miközben a dohányzás egy székre, és állítsa össze a különböző történeteket szórakoztató, ez nem egy gyár műszak otpahat”. Tehát valami ilyesmi.

Röviden, ez majdnem a munka az író - nem üt hazudik. Se is az író jön mozgásba.

Munkára van szükség, és tiszteletre méltó, de meg kell felelniük két feltétele van:

1. Meg kell csinálni a munkát.
2. Meg kell adni a legjobb.

Mivel ez könnyen belátható, hogy az első pont logikus, hogy a második, de fordítva nem.

Reméljük, hogy a példákban egyszerű és világos. Felhívjuk figyelmét, hogy megnéztük a kifejezést a „bajusz nem fúj.” Jelentése phraseologism nyilvánosságra.