Mit jelent az a kifejezés „én remegő lény vagy jobbra van?”

A regény „Bűn és bűnhődés” minden alá közzététele és a megértés mély erkölcsi ötlet. Nem kérdés érdemel egyértelmű választ. Vallomásában, a fő karakter, a szívek felkiált: „Én remegő lény vagy a jogot arra, hogy” mintha keresi a választ, önmagából, az ő társa, a Mindenható erők. Lehet olyan személy sérti a másik életét, a kedvéért győzelem a világ gonosz, és a nevét az egyetemes boldogság? A válasz nyilvánvalónak tűnik. De valamilyen oknál fogva, még ma is, a másfél évszázaddal megjelenése óta a zseni, a kérdés nem veszíteni relevanciáját.

indíték

Egyszer egy szegény diák képzeli, hogy megöli egy öregasszony pénzkölcsönző. A kerület ez a nő egy gonosz híre, bár ő „vérszívó”, és azért, mert a szörnyű kapzsiság embereket öl csendes, szomorú, de jó természetű.

Rodion Raszkolnyikov nem kell a pénz, hogy megfeleljen az alacsonyan fekvő önző vágyak. Velük, akkor képes lesz arra, hogy diplomás, hogy segítsen anyjának, és nővére, hogy ki az adósság lyuk. Aztán minden bizonnyal harcolni egész életükben az igazságtalanság ellen és az emberi szenvedést. Zálogház - csak egy „haszontalan tetű.” Her Smer - nem nagy veszteség. Elvégezhet rajta bíróság - a lépés, hogy meg kell küzdeni. Csak segítségével a bűncselekmény, Raszkolnyikov erősödik, és megszűnik a szerencsétlen kénytelen kiegészít egy nyomorúságos létezését. „A dolog én remegés vagy jobbra van?” Dosztojevszkij helyezték ezeket a szavakat kín az emberi lélek a régi kérdés, hogy az összes eszköz alkalmas a jó célra.

gyónás

Kerül sor, csak két héttel a bűncselekmény után, Raszkolnyikov bevallja bűnét , hogy Sonia Marmeladov. Arra a kérdésre, „Én remegő lény vagy jobbra van?” Akkor még nem volt válasza. Nem tudta, hogy elvégezze a gonosz tervét, annak ellenére, hogy a magasabb célt, és szándékait. Megérteni a szörnyű tettet, ő segít Sonia, hanem a bűnbánat jön jóval később, a börtönben.

Azon a napon, a találkozó Sonia neki rettenetesen aggódik a közelgő beszélgetést, hiszen ő már úgy érzi, hogy lelke van osztva két részből áll. Ő követte el a gyilkosságot, de a pénzt emelt eredményeként ez a bűncselekmény, nem lehet. Ez nem lett beállítva a bíró, és nem adja meg a jogot, hogy eldöntse, ki él és ki hal meg. De megy az elismerést a nyomozó azt mondta, hogy nincs értelme. Ott nem fogja érteni, és csak nevetni: kirabolták, és a pénz nem veszik.

Közben rendőr vizsgálja a büntetőügyekben a nevét ismerték. Az egyetlen nyom volt egy cikk, hogy Raszkolnyikov írta röviddel az események kapcsán. Ez a cikk nem lenne súlya a bíróságon. De volt benne valami rámutatott arra a tényre, hogy a gyilkos előbb-utóbb elismert az egész.

cikk Raszkolnyikov

Ezzel a munkával minden kezdődik. Ez Raszkolnyikov próbálta bizonyítani a létezését „felsőbbrendű ember” és azt a jogát bűnözés. Erős személyiség mozog a világ, a másik - csak az anyag a kezében a legerősebb. Minden ember írásában Raszkolnyikov osztja két típusa van: az alsó és felső. Az emberek a második fajta természet rombolók. De ők tönkreteszi a jelenben a jövőért. És ha szüksége van egy erős ember, hogy fokozza a test felett, vagy a vér, a felbontás az ebben a törvényben, odaadja magát, egyedül. Az ilyen személynek joga van mindenhez.

Raszkolnyikov, persze, tartja magát egy második világot. De itt úgy tűnik, elég logikus, hogy meg kell bizonyítani magamnak, hogy bevonása. Azt kérték, a következő kérdést: „Én remegő lény vagy jobbra van?” Hol volt ez a bizalom, hogy ő szabad megtörni a törvényt, ha nem követtek? Így a gyilkosság egy idős nő - nem csak egy módja annak, hogy ki a szegénységből, hanem megerősíti magának a jogot, hogy bűncselekményt kövessen el, és így részvétele az erős emberek, hogy minden megengedett.

A vizsgáló és az elkövető: egy pszichológiai párbaj

Cikk Raszkolnyikov Porfiry Petrovics nevű abszurd és fantasztikus. De az őszinteség a szerzője nem hagyja közömbösen a vizsgálatot.

Ő nem bizonyíték, de ahogy a bűncselekményt elkövették, azt mondja, buzgalommal és kiegyensúlyozatlan gyilkos. A tettes nem csak vezeti a kapzsiság, ami látható egy tapasztalt nyomozó az első szakaszban a vizsgálat. A stílus, amely elkötelezett a rablás, azt jelzi, hogy a szerző tudja venni az első lépés, de ez és a stop. Indítékait - álmok kevés köze van a valósághoz (gyilkosságot követ el, és az ajtók nem zárja: bujkál pénzt, de visszatér a tetthelyre). Önmagának bizonyítani valamit, mintha azt kérdezné magában: „Én remegő lény vagy joga van” Szerző utópisztikus cikk is spekulál a jogokat. És ő bízik abban, hogy az okos és erős személyiségek engedélyezett minden. Porfiry Petrovics megérti, hogy a szerző és a gyilkos hitelező - egy személy. Azonban az elméleti érvek voltak alkalmazhatóak a gyakorlatban. Az alkotó az elmélet nem veszi figyelembe, hogy léteznek más értékek - a jóság, a szeretet, az önfeláldozás.

Lizaveta - egy véletlen áldozat

Raszkolnyikov adta magának a jogot, hogy megöli. Elmélete szerint, anélkül, hogy az áldozatok nem tudja megváltoztatni a világot, annál jobb. Destruction haszontalan ember nem jár semmilyen kárt másoknak. És a halál Alyona Ivanovna adósai csak csendesen sóhajtott. De a hallgató Raszkolnyikov egy hideg szív csak papíron. Öld meg a vénasszony, akik hasznot húznak uzsora „ivás vér” balesetek - nem könnyű feladat, ambiciózus Rodion Romanovich biztos, hogy igaza van, és ezért bűntudat nem félt. De mi a helyzet a szelíd és gyengéd Lizaveta, akik nem jelennek meg, és a lakásban egy idős nő? Gyilkosság nem volt tervezett Raszkolnyikov. „A dolog én remegés vagy jobbra van?” - a dilemma, hogy ő nem tud dönteni, mert még az áldozat lesz csendes ártatlan teremtést.

Svidrigailov

Raszkolnyikov és Svidrigailov irodalomkritikus hívja szellemi társaik. Ezek egyesült bűncselekmény. Ezek mind, a saját önértékelése, vannak „amelyek a jobb”. Sorsuk hasonló. De ha egy szegény diák, majd a bűncselekmény, azt kérdezi: „Én remegő lény vagy jobbra van?”, Amelynek jelentése mély kicsengése, és együtt jár a folyamatos fájdalom a lelkiismerete, akkor Svidrigailov bűncselekményt követ nélkül bűntudat. Ő él, leölése tart elég hűvösen. Egy bűncselekmény számára - az eszközöket, amelyek élhet, ahogy akar. A szíve nincs hely a jó gondolatok és a harc az igazságtalanság ellen. Ez semmi. És ez a saját lelki üresség meghal.

Svidrigailov halála rezonál a lélek a főhős a regény. Utána rájön, halála és rájön, hogy a balsorsú napon elkövetett nem a régi nő pénzkölcsönző, és a saját lelkét.

Sonechka Marmeladova

Ezzel a kép Dosztojevszkij véleményezi ellentétes elmélet Raszkolnyikov. Sophia Marmeladova - a megszemélyesítője a remény és a szeretet. Számára minden ember egyenlő. És a főszereplő ez a hit, hogy a boldogság nem lehet elérni a bűnözés.

Raszkolnyikov és Marmeladov élnek a különböző világokban. Ez szabályozza az ötlet szellemi lázadás, akkor - Christian alázat. Hála a empátiával közelít, ő megmenti a lelkét tiszta marad, és őszinte ember, annak ellenére, hogy az erkölcsi és morális mocsok, ami körülveszi. Megvallották a gyilkosság Sonia, Raszkolnyikov, zavaros, ami az okokat, amelyek arra késztette, hogy bűncselekményt. Köztük van a vonakodás, hogy a szenvedés az anya és a nővére, és érzetét az igazság, és a vágy, hogy egy oktatási és kitörni az emberekben. „A dolog én remegés vagy jobbra van?” - tette fel a kérdést, aki most egy költői, mert hála Sonia belátja, hogy nem jobb vagy rosszabb, mint mások. Minden sors előírt útját, és semmi az ember nem. Csak Istentől.

Lavra kis korzikai

Raszkolnyikov akarja érteni, hogy ki ő, vajon „Én remegő lény vagy jobbra van?”. Terzi az igazság keresése, ez hozza a szörnyű ötlet. Ez lett a példaképe Napoleon. Ez nem véletlen. Ez az ember volt, kultikus figura a XIX. Abban, hogy a brutális filozófia Rodion Romanovich folyamatosan néz Bonaparte, aki törvénysértő erkölcsi normák és a közrend. Napoleon mindent feláldozott az elégedettség hatalomvágy, hogy dobja a több száz ember életét. És ő csinálja nyugodtan, csendesen, nyugodtan.

Elválasztó egyik ember két csoportra oszthatók, a regény illeti, hogy melyiket kell alkalmazni magát. Napoleon létre a történetet. Tisztán látta a célra, és a halál az ártatlan emberek nem aggódik miatta. Raszkolnyikov nem álma válik egy nagy katonai vezetője. Azt akarta, hogy a boldog anya, testvér, és minden szegény és szerencsétlen, ami körülvette. Ehhez hitt, elegendő ahhoz, hogy megöljön egy értéktelen ember „haszontalan tetű.”

Marmeladov család élt embertelen körülmények között, a lánya alapok, amelyek kénytelen volt eladni magát. Raszkolnyikov adományozott nekik az összes pénzüket. De ahhoz, hogy használni ellopták, és nem tudott.

Raskolnikovs a világtörténelemben

„A dolog én remegés vagy jobbra van?” - egy idézet, közelebbről megvizsgálva társul a legszörnyűbb jelszavakat az emberiség történetében. Vízválasztó embereket „remegő lény” és „a jogot, hogy a” elmélet emlékeztet felsőbbrendű faj jött létre, a német nácik. Raszkolnyikov gyakran együtt jár az elmélet „superman” Fridriha Nitsshe. Az ilyen harmonikus nem véletlen.

Mivel a börtönben, Dosztojevszkij nem csak felel meg ezeknek az agresszív fiatal álmodozók. A depressziós társadalmi egyenlőtlenség. Ez a szellem az elégedetlenség volt a levegőben, amíg az elején a következő században. Nietzsche létrehozott egy elméletet, hogy várható volt. Légy erős és meg akarja változtatni a világot sok. És nem volt semmi bűnöző. Ha nem volt terror és az erőszak, amely nélkül nincs politikai és társadalmi átalakulás.

Dosztojevszkij regényében kívánta közvetíteni az olvasók, hogy a gonosz nem részesülhetnek senkit, és mindenekelőtt az, aki követte el. Raszkolnyikov híres kérdés nyitva marad csak azoknak, akik nem osztják a filozófiai és erkölcsi helyzete az író.