A hozzáállás sok átlagpolgár az orosz igazságosság nem egyértelmű. Egyre kevesebben bíznak az igazságszolgáltatási rendszer, tekintve, hogy nem hiteles, hiszen „mindent és mindenütt vásárolt.” Az ilyen hozzáállás negatív, mert még egy bűnöző, aki vállalja a károkozó cselekmény, próbálják igazolni, mivel a bírók vádolt embertelenség. Ez a fajta bizalmatlanság nem volt állandó. A szovjet időszakban, a bíróság az egyetlen szerv, amelynek polgárai bíznak a problémákat. Integrity, hogy az igazságosság és a halálbüntetés engedélyezett a hitelesség.
A zsűri bíró jött a Nyugat, hogy az orosz rendszer, ahol a demokratikus elvek voltak a legfontosabb. Külföldi államok hajlandóak büntetni, ha az elkövető volt esélye, hogy igazolja vagy bizonyítani, hogy ő nem bűnös. Az igazságszolgáltatási rendszer megpróbált némi felelősség büntetés megosztani az emberekkel.
Hozzon létre egy esküdtszéki tárgyalás az orosz igazságügyi rendszer bonyolult, és folytatta számos ellentmondás, mivel a bíróság tekintélyelvű és nem akarta megosztani hatalmukat nem hivatásos emberek, akik döntenek a sorsa az elkövető pozitív módon. Sok kritikus, amely egyébként is a többség ellenezte ezt az intézményt. Ők biztos, hogy a hétköznapi emberek nem tudja eldönteni, hogy egy adott személy bűnös-e vagy sem, mert bizonyítja szakmai szövetkezetek és a nyomozók, és hozza létre a bűntudat is meg kell ítélni, és nem az emberek az egyszerű fizikai foglalkozás. De nem számít, mennyire sikeres a kritika, az esküdtek került a sor a tárgyalóteremben. Azonban voltak fenntartásai vannak az erejüket.
Megállapodás született arról, hogy az esküdtek nem nyúl a jogi komponens, ez a rész kell vezetnie a bíró. És a részesedése az első döntés joga kizárólag a kérdést, hogy vajon, hogy véleményük szerint elismert személy bűnös-e vagy sem. Ez a forma az eljárás sikeresen működik évek óta. Így az alperes nem csak azon múlik, a bíróság, hanem a véleményét hétköznapi emberek, különösen, ha ő van győződve arról, ártatlanságát.
Justizmord teremtett sok kellemetlen pletykák, és hogy a legtöbb támadás, következményei. A moratórium a halálbüntetés - ez az egyik visszatartó eszköz elleni küzdelem az ilyen hibákat. A szovjet időkben, voltak emberek százai rögzítették és rehabilitálták később. Új orosz igazságszolgáltatási rendszer egy szem a múltban úgy döntött, hogy vegye figyelembe a szomorú tapasztalat, és találtam egy megoldást, hogy elfogadták a moratórium.
Esküdt megakadályozhatják a bírói tévedés, ennyi az úgynevezett a döntést „arany lehetőséget.” De érdemes mindig szem előtt kell tartani, hogy az emberek, akik részt vesznek - nem szakemberek, a döntést diktálta nem a tudás és tapasztalat, és az egyszerű emberi érzelmek, és nincs garancia arra, hogy ezek az érzések nem csak menteni a helyzetet, de nem volt még rosszabb. Ezért az illetékes ügyvédi tanácsot ügyfeleik csak a legszélsőségesebb és reménytelen esetekben használni egy ilyen intézmény, mint a zsűri.