Fable „A hangya és a szöcske” (Krylov IA): tartalom, korábbi fables és erkölcsi

Mindannyian a gyermekkortól ismert mese „A hangya és a szöcske.” Krylov IA Írtunk egy csomó emlékezetes művek. Különösen a sokat szerettem hangyák és szitakötők. Bár ismert mese szerzője Krilov, a történet azt kölcsönzött francia La Fontaine, aki - az ókori görög rózsás. Ő nem vesztette jelentősége napjainkban. Tehát feltételezhetjük, jó okkal, hogy ilyen helyzet nem függ az időtől amely emberek élnek.

A hősök a mese „A hangya és a szöcske” (Krylov)

A morális a termék is egyértelmű, hogy a gyermekek. A hősei ennek a mesének a hangya és a Dragonfly. A Rózsás és La Fontaine szorgalmas karaktert is elemzi a hangyák, de a komolytalan társa kend kabóca, bogarak és szöcske. Nyilvánvaló, hogy a hangya az összes országban szimbólumává vált a gondosság, míg gondatlanság rejlő sok. Talán Krylov második hősnő volt Dragonfly mert több ismerős a környéken, míg azok, akik a kabócák, kevesen tudják. Orosz meseíró szerette az egyszerű nyelvi, népi kifejezéseket. Ezért úgy értelmezni, mint egy mese azok számára, akik az oktatás, és a gyerekek most kezd tanulni.

tartalom

Fable „A hangya és a Grasshopper” egy élénk példa két ellentétes tulajdonságait karakter - lustaság (lustaság) és gondossággal. A telek a termék utal a másikra. Élt egy szórakoztató szitakötő még melegen, ő lebegett és énekelt. Idő gyorsan telt, ő hol lakniuk, és nincs mit enni. Ott jön egy hideg tél, ami nem könnyű túlélni, még azok is, akik korábban gondját magukat, és Dragonfly egyértelműen nem tartozik közéjük. Most már nem a dal, mert ha éhes, akkor nehéz szórakozni. Dragonfly gyengült, ez szomorú, abban a reményben, segítség, akkor küld a keresztanya hangyák. Számára ő egy kérést, hogy neki menedéket és táplálékot. A hölgy úgy véli, hogy a keresztapja ebben nem adja fel, mert segítségre volt szüksége egy rövid ideig, egészen addig, amíg tavasszal. Azonban ő reagált kérését hűvös és megkérdezte a pletyka tavaly nyáron dolgozott. Dragonfly kissé meglepett ez a kérdés, mert olyan sok volt más, élvezetes programokat. Ő frolicked és énekelt egy dalt, séta a puha fűben. Valószínűleg valami hasonló Ant és várható, hogy hallani (és talán maga is látta gondtalan keresztapja egy barát séta közben egy másik fűszál szigetelni otthonukat). Ezért küldi haza, mondván, hogy mivel ő nem egy ilyen időtöltés, szükséges, hogy továbbra is ebben a szellemben és elkezd táncolni. A termék szembe tétlenség és a szorgalom. Ez mondja meg a mese „A hangya és a szöcske.” Krilov mutatja, hogy milyen szörnyű következményekkel járhat kivihetetlenség szitakötők - marad fedél nélkül és az élelmiszer.

következtetés

Az erkölcsi ezt mese átlátszó: nem akarja leállítani vagy éhen - a munka és nem szórakozás. Ott világosan látható elítélését freeloaders -, akik megszokták, hogy él a többiek rovására. Egyesek úgy vélik, hogy a hangya azt mutatta, túlzott kegyetlenség.

Fable „A hangya és a szöcske.” Krilov, La Fontaine és rózsás. összehasonlító elemzés

Az Aesopus mese szöcske kérte, hogy adjon neki ételt La Fontaine Tücsök is azt akartam, hogy a betakarított kellékek hitelre. Orosz Ant elutasította nem csak az élelmiszer, hanem a meleg vér. Mivel a mese egyértelművé teszi, hogy a készüléket a Dragonfly nem volt, mivel lett az otthona a legközelebbi bokor, világossá válik, hogy van ítélve éhezés, ha nem fagy előtt. Szintén görög és a francia mese karakterek voltak melegek: Rózsás férfiak, nők a La Fontaine. Van is egy férfi kerget egy nőt. De ez jellemző a népünk a túlélés érdekében, meg kell dolgozni. Ebben a témában, kitalált sok, közmondások. Így nehéz elítélni Ant a döntését. Ezért képesnek kell lennie arra, hogy vigyázzanak magukra, támaszkodás nélkül mások segíteni, ez az, amit tanít a mese „A hangya és a szöcske.” Krylov IA Nagyon világosan és adtam morál az orosz népnek.