Art. 55 Orosz Föderáció Polgári perrendtartás megjegyzésekkel

Az Art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bizonyítékok - tájékoztatás a tényeket, amelyek alapján a bíróság megállapítja a hiánya / jelenléte a tényeket alátámasztó állítások és kifogások a vitában résztvevő felek, és egyéb releváns információkat a megfelelő vizsgálatot, és hogy jogszerű és megalapozott döntést. Ezeket az adatokat kell beszerezni a szabályok által biztosított jog. Tekintsük a következő tételt. г. 55 Orosz Föderáció Polgári Perrendtartás kommentárokkal 2016

Módszerek információ nyeréséhez

Az említett információk para. 1, Art. , может содержаться в: 55 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, benne lehet:

1. Magyarázatot a vitás felek és a harmadik felek számára.
2. Vallomását.
3. Audio és video felvételek.
4. Szakértői vélemény.

Szükséges információt is kapunk a dokumentumok tanulmányozása, cikkeket és más kapcsolódó anyagok esetében. Vallomások, magyarázatokat a konfliktusban érintett felek és harmadik felek is a használata videokonferencia rendszerek, a szabályok szerint rögzített cikk 155,1. A kapott információkat megsérti a megállapított szabályok tekinthető semmisnek. Nem lehet használni, ha a döntést. Ez a szabály vonatkozik, hogy az anyagokat, amelyek valójában megerősíti bizonyos tényeket.

Art. 55 Orosz Föderáció Polgári perrendtartás megjegyzésekkel

Az első részben a normák be egy közös definíció tartalmazó információ fontos a bizonyítékok. Ez használ a döntést az eljárás érvényességének megállapításához követelések és kifogások döntő. Egy általános kifejezés a szakterületen. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF „adatok a tények” és nem „tényszerű információkat”, mint volt a korábbi kódex. Ez változást jelez a jogalkotó megközelítése fogalmának értelmezését.

A kialakulásának körülményeit

Összhangban az információt a tények az engedélyezett bíróság megvizsgálja, hogy indokolt észrevételek és kifogások a vitában résztvevő felek. A tények azt mutatják, a felperes a követelményeknek, az alperest a nyilatkozatok, valamint harmadik feleknek a petíciók. Mindezen tényezők érdemi jellegű. Amellett, hogy a követelések és kifogások, a bíróság megállapítja és egyéb releváns tényeket az eljárás jelentőségét. Ezek közé tartozik az eljárási tájékoztatás, bizonyítékok tényeket. Az utóbbit tekintik az ilyen adatokat nem kérik, lehetővé teszi számunkra, hogy bizonyos körülmények között létrehozni. Tekintettel arra, hogy azonosságuk kell erősíteni közvetlenül a bizonyító tényeket, hívják őket köztes.

árnyalatok

Minden körülmények között a termelési tárgyát képezik bizonyíték. A kód nem egyértelmű e fogalom meghatározását. Azonban ez elég gyakori a polgári eljárásban. Bizonyíték tárgy kialakítva, amelynek tényállása függ a létesítmény egy vitarendezési jelentősen. Elemezve ez a meghatározás, meg kell figyelni, hogy az ellentmondás a kifejezések használatát a gyakorlati kódex.

Tehát, az első bekezdésben az Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF koncepció kezelik információt a tények, a következő rendelkezések szerint már beszéltem az eszközöket, hogy megerősítse a körülményeket. A Bizottság különösen azt hangsúlyozza, hogy az igazi, az írásbeli bizonyítékokat. A jogi kiadványok használta a megközelítést, amely bizonyítékokat úgy tekintik, mint az egység a forma és a tartalom. Azonban ebben a cikkben, hogy csatlakozik a fogalom kettős értelme.

Az Art. 60 definíciójában a bizonyítékok elfogadhatóságát jelezte, hogy a körülmények, amelyekre megerősítő bizonyos információkat nem lehet igazolt más tényeket. Ebben az értelemben, a kifejezés a többi szabványoknak.

forrás

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 ragadja azok egyes listán. A polgári eljárás akkor tekinthető kimerítő listát forrásokból. Eközben a rendszer elemzése normák a kódot, úgy tűnik, hogy mivel a cikk lista kell túl tágan értelmezett. Ennek megfelelően a források szerint elemet. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 A polgári perrendtartás, hozzá kell tenni azokat ekkor más rendelkezéseinek a törvény.

normatív bázis

A törvény a többi említett források különböző pozíciókban. Különösen:

1. A 9. cikk szerint a kódex, a részt vevő szervezetek az eljárást, és nem ismerte a nyelvet, amelyen a tárgyalás zajlik, magyarázza és lehetőséget biztosított magyarázatot adni, következtetések, petíciók és panaszok anyanyelvükön, vagy bármilyen más kommunikációs nyelv, a kiválasztott saját belátása szerint. Ezen kívül, egy személy használhat egy tolmács.
2. vizsgálatban résztvevők a lehetőséget, hogy adjon magyarázatot, írásban és szóban. Ez a rendelkezés a 35. cikkben szereplő előírásoknak.
3. Ha a személy az eljárásban részt vevő szakértők vagy tanúk azt vallotta, kifejtve Bíróság kötni, hogy végre a jogsegélykérelmet yavyatsya az ülésen, ezek biztosítják az információ ismert azokat az általános szabályokat.
4. Ha figyelembe vesszük a vitát közvetlenül kell vizsgálni a bizonyítékokat. Különösen a bíróság az magyarázatok, tanúvallomások, magyarázatok, vélemények, tanácsok, valamint, hogy tanulmányozza a dokumentumokat megvizsgálja tárgyakat, figyelj audio, videók.
5. Ha a résztvevők az eljárásban nem ragaszkodnak az adatok ismétlésével a korábban bemutatott, az összetétele a tisztviselők az ülés változatlan maradt, a felek és harmadik felek számára a jogot, hogy erősítse meg az információt, ismétlések nélkül, hogy kiegészítse, és kérdéseket feltenni. Ez a helyzet jelenleg a 169. cikk a kódex.
6. Miután a jelentés, hallani a magyarázatot a kérelmező és az eljáró harmadik fél oldalán, akkor az alperes és a megfelelő alany. Miután ez jár a többit. Ügyvéd, a munkavállalók az állami szervek, az önkormányzati szervek, magánszemélyek, szervezetek, amelyek alkalmazzák az érdekeinek védelme más személyek, az első, hogy magyarázatot.
7. A téma okozott, mint egy speciális, jöjjön a találkozó válaszolni a kérdésekre, magyarázatot és tanácsot szóban vagy írásban, a szükséges technikai segítséget a bíróság.

képviselőinek részvételével

Áttekintve az iratokból bíróság által vezérelt művészet. 55, 56 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció. A végső mértéke megállapítható, hogy mindegyik fél maga tájékoztatást alátámasztó tények által bemutatott nekik. 48. cikke a kódex az egyének jogát, hogy üzleti tevékenységet személyesen vagy közreműködésével reprezentatív. Az utóbbi is magyarázatot ad, amelyek bizonyos információkat a körülményeket kell létrehozni. Abban az esetben, részvételét az eljárásban, a jogot, hogy a nevében az eljárást soron a képviselő. Kapott magyarázatot kell működnie bizonyítási eszközt. Ezt az okozza, hogy a következő:

1. A képviselő tehet nevében a megbízó az összes eljárási cselekmények, beleértve - ami magyarázatot. Egy különleges küldöttsége vonatkozó hatásköreinek a Kódex nem ad.
2. Megkötése után az ügyész, képviselői a területi és az államhatalom, a bíróság meg kell találni a többiek közül, ha bármilyen vágy, hogy jár (189. cikk-I).
3. Az ülés jegyzőkönyvét, többek között megadott alkalmazás, nyilatkozatok, magyarázatok a részt vevő személyek a vizsgálat, valamint képviselőik (Art. 229).

esetleges nehézségek

Ha a magyarázata képviselői nem tekinthető bizonyítékokat, megsértette az alapvető elvek az igazságosság. Az első az egyenlőség, a törvényesség, a versenyképesség. Lehetséges, hogy tisztázza álláspontját a vádlott és a hallás a magyarázatait, ha a kapott információ annak képviselője, nem ismerik el a bizonyítási eszközök? Hasonló kérdés merül részvételével a nevében eljáró személy a teljesen vagy részlegesen munkaképtelen polgárokat. Ennek következménye a negatív válasz lesz arra, hogy a bíróság lesznek fosztva a jogot, hogy állami határozatában a helyzetben ezek a tagok, mert nincs lehetőség, hogy kifejezzék gondolataikat.

Az információk érvényességét

A kapott információk jogszerűségét második rész Art. . 55 A polgári perrendtartás. A törvény kifejezetten megtiltja a viták során beszerzett információk illegális módon. Meg kell jegyezni, hogy a rendelet Art. 55 GIC fejleszteni foglalt elvek 50. cikket az Alkotmány. Tájékoztatás a körülmények figyelembe kell venni ezeket csak akkor kapta a szabályok szerint megállapított szabályokkal. Ellenkező esetben elveszíti jogi jelentősége. Ezeket az információkat nem lehet használni, ha a döntést, mert a bírósági végzés van szükség a törvényesség és érvényességét.