A vita generációk a regény „Apák és fiúk” IS Turgenyev

Az új "Fathers and Sons", írta JS Turgenyev - a termék a konfliktus a két generáció, amely egyértelműen jelezte az ellentmondást képviselői a régi arisztokratikus kultúra és támogatói az új nézetek.

A történelmi háttér a regény

Összeférhetetlenség a liberálisok és demokraták forradalmi előestéjén az esemény 1861 tükröződött Turgenyev munkáját. generáció spórák a novel „Apák és fiúk” fejezzük kontrasztos kilátást Bazarov és Kirsanov. Szerint Eugene, a reformok nem szabad összekeverni.

Kirsanovs jelentése leváló nemes kultúra. Bazarov - híve a forradalmi-demokratikus reformokat.

A vita generációk a regény „Apák és fiúk” -, hogy az emberek és a hozzáállás, hogy a művészet, a történelem, az irodalom. A könyvben egy csomó beszélnek az ellentmondás a két generáció a különböző kapcsolatos kérdéseket a rendszer, beleértve az emberi viselkedés, az erkölcsi elvek. Nem csoda látogató hívják ezt az új mű ideológiai viták.

A vita generációk irodalom

Sok szerző foglalkozik az összeférhetetlenség generáció. Az ellentmondás a apák és a gyerekek is tükröződik Puskin regénye „Anyegin”. Félreértett a főszereplő a regény MY Lermontov a „korunk hőse”. Egységes Chatsky Griboyedov a komédia „Jaj származó Wit”.

Ezeken a művek jelen jogvita generáció. „Apák és fiúk” - a regény, amelyben ez az ellentmondás a fő témája a hangok, és magában foglalja szinte az élet minden területén.

Az az elképzelés, a jobbágyság eltörlése és a hozzáállás, hogy a nemesség

A regény „Apák és fiúk” generációs vitát hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a jobbágyság eltörlése. A mű a kemény élet jobbágyok, a tudatlanság a köznép. Ezt az elképzelést az adott hangot a szerző elején a munkálatok formájában reflexió Arcadia a szegénység, az emberek és a reformok sürgős szükségességét a jelenlegi rendszer. Turgenyev a regény tükrözi a sorsa az ország és az emberek.

Szerző a regény „Apák és fiúk”

IS Turgenyev a politikai tartalma munkáját, azt mondja, hogy az ötlet ellen irányuló nemesség és elutasítja azt, mint egy haladó csoport. A szerző felhívja Arkagyij és nagybátyja, Paul Petrovich, gyenge és korlátozott. Ugyanakkor megjegyezte, hogy ezek a legjobb a nemesség képviselői. Ez a helyzet azt mutatja, az ellentmondás az arisztokrácia.

A szerző rámutat bizonyos előnyei a nemesség, de úgy véli, történetileg ígérő osztályban.

Az ideológiai konfliktus PP Kirsanov és Bazarov

A vita generációk a regény „Apák és fiúk” különösen világosan nyilvánul meg a összecsapása véleményüket a meglévő dolgok rendje és Eugene Paul Petrovich.

Négy sor kérdés, amelyre vita ezeket a hősöket. Nézzük őket.

Az első kérdés - az arány a nemesség. Pavel Petrovich úgy véli, hogy az arisztokraták - akik hozzájárulnak a társadalom fejlődéséhez. Bazárok, éppen ellenkezőleg, azt mondja, hogy az arisztokraták nem képesek cselekedni, és nem hoznak hasznot a társadalom számára. A nemesség, az ő véleménye, nem járulhat hozzá a fejlődéséhez Oroszországban.

A második probléma, ami miatt konfliktus a karakterek - kapcsolódik nihilizmus. Bazarov nem ismer el semmilyen hatóságot, és semmit nem vesz készpénznek. Ő független, van önálló gondolat, fontos, hogy a lényege a probléma, nem az a hozzáállás a többi. Azonban nem számít, mennyire praktikus Bazarov, az emberi érzések sajátos túl. Beleszeretett a Anna Odintsov nem tudta elmagyarázni neki. Azonban, mint helyesen rámutatott Pavel Petrovich, a végső megnyilvánulása nihilizmus válhat tagadása emberi értékek és a fogalmak, amelyeket nem lehet megkérdőjelezni. Bazarov elutasítja a vallás és az erkölcs, és jóváhagyja a kötelező forradalmi cselekvés javára az emberek.

Különböző nézetek a két karakter a köznép és a sorsát. Pavel Petrovich dicsőíti a patriarchális paraszti család, a vallás. Bazarov azt mondta, hogy a mezőgazdasági termelők nem ismerik, és nem érti, hogy az érdekeiket. Meg kell különböztetni az előítéletek az emberek érdekeit. Kirsanov sokat elárul, hogy szükség van, hogy szolgálja a hazát, hanem élő csendesen és elégedetten. Bazarov közelebb Kirsanov, a köznép a társadalmi helyzet: ő raznochinets és működnie kell. Meg kell jegyezni, hogy Eugene nem szeret aludni. Work elkápráztatja őt, nem tiszteli az tétlenség és a lustaság.

Utolsó kérdés, megosztó két karakter - ez kapcsolódik természet és a művészet. Pavel Petrovich áldja minden, ami szép. Bazarov képes látni a dolgokat, és csak az események hasznos. Nature számára - egy bolt, ahol a tulajdonos - egy ember. Tagadja az eredményeket a kultúra és a művészet, mivel nincs gyakorlati haszna.

Kortárs kapcsolata az új

generáció spórák az irodalomban - amelynek témája emelték sok író.

Ugyanakkor közvetlenül közzététele után a regény kritikai elismerést kapott mind a konzervatívok és demokraták. Különösen Antonovich azt írta, hogy a piac - nem az, hogy más, mint a rágalmazás, a fiatalabb generáció. A kritikus nem látja a művészi munka értékét.

Különböző hozzáállás, hogy az új kifejezett Pisarev. A cikk „Bazarov” azt igazolja közöny a jövőben hős a köznép. Ezen túlmenően, a szerző a cikk egyetértenek Bazarov hozzáállás art.

generáció spórák a munkálatok sok szerző - a téma nem új. Azonban meg kell jegyezni, hogy az új tárgyaljuk nagyobb mértékben az ideológiai összecsapások között apák és gyermekek, valamint az ellentmondásokat a nemesség és a közemberek, akik képviselik a jövőben az ország.