A morális mese „A farkas és a bárány”. Elemzés a tartalom és

A telek sok működik örökre. Ők voltak relevánsak ókorban, még nem vesztett jelentősége ma. Ezek közé tartozik a „A farkas és a bárány”. Az első közülük beszélt görög meseíró rózsás. Lamb, szenved a szomjúság egy forró nyári napon elment a patak és ittak hideg víz. Wolf úgy döntött, hogy megegyék. Azzal a szándékkal, hogy igazolja a törvény, azt mutatta, hogy a bárány sáros a víz, mert az, amit ma a ragadozó nem tud berúgni. Bárány azt mondta, hogy ez nem lehet, mert a víz is alig érinti az ajkát, és található downstream. Akkor azt mondta, hogy Wolf Tavaly, ő sértegette az apja. És itt kisgyermek talált érveket, mert akkor még nem született, és még ha akart, nem tudott csinálni. Wolf azt mondta, hogy Lamb ismeri a kifogásokat, de ő továbbra is evett. Ha valaki úgy döntött, megad gonosz tett, hogy nem hagyja abba. Ez az erkölcsi a mese „A farkas és a bárány”. Ezután ugyanezen a témában létrehozott La Fontaine mesék, Sumarokov, Derzhavin. A 19. század elején mese az azonos nevű írta Krylov.

A morális mese „A farkas és a bárány”

A munka a két főszereplő, a képek, amelyek fontosak, és elképzelhetetlen egymás nélkül. Meseíró azonnal kezdődik az erkölcsök, hangosan kimondja, hogy ha szembe erős és gyenge, a hibás minden esetben tart. Továbbá azt is biztosítja az olvasót, hogy számos történelmi példa annak bizonyítására, ezt a következtetést, és az eredményeket a már ismert epizódja a találkozó a farkas és a bárány a patak.

Tartalom. „A farkas és a bárány”

A morális a munka, azonban az, hogy a ragadozó már éhes, és most volt a szándék, hogy enni valakit. A gyerek nem volt szerencséje, hogy ő került az útjába. Lett volna az ő helyében nyuszi vagy kacsa, akkor szenvedett volna. A morális mese „A farkas és a bárány” mondja a kétségbeesés a gyenge. Azonban Wolf akar igazolni tetteit, és azt mondja, hogy Lamb magát hibáztathatja, hiszen megakadályozta neki vizet inni tiszta. Ami a finomított Lamb elmondja neki, hogy ez nem lehet, hiszen irányban helyezkedik el a 100 méter. Wolf ez értelmes és udvarias válasz nyilvánvalóan nem kielégítő. Elkezdi kiabálni, hogy durva volt, hogy a Bárány az elmúlt évben ugyanazon a helyen. Ezért farkas egész évben nem tudta megbocsátani az ilyen bűncselekmények, és most képes lesz bosszút rajta. Tanulás, hogy ez nem lehet, mivel az elmúlt évben a bárány még nem született, azt válaszolta, hogy ez volt az egyik rokonok vagy barátok. Lamb ésszerűen kérdezi, de mi van, sőt, ő. Wolf felkiált, hogy ő már bűnös az a tény, hogy farkas akar enni. Továbbá, megállt beszélgetni, áldozata és magával rántja őt a sötét erdőben.

„A farkas és a bárány”. elemzés

Úgy gondoljuk, hogy ebben a mesében mutatja tehetetlenség a közös ember előtt a hatalmon lévők. Világossá válik, hogy a győztes az, aki erősebb, de nem az egyetlen, kinek az oldalán igazság. Wolf masszív, felismerve annak teljes büntetlenséget. Ez gyakran azok, akik több erő és a hatalom, nem is kell magyarázni semmit, és kifogásokat keresni. Krilov megérti, milyen nehéz megállítani azokat, kinek az oldalán a előnyös helyzetbe. Ez az erkölcsi a mese „A farkas és a bárány”.