A kereszt-vizsgálat a bíróságon: fogalmát, típusait, taktika

Lekérdezése fő eljárási eszközökkel bizonyítja a tárgyalás során. Az ő ügyes magatartása függ jogszerűségét és érvényességét a döntést. Tegyünk különbséget a közvetlen és kereszt-vizsgálat. Az utóbbit széles körben használják az angolszász jogrendszerben. Az a lehetőség, annak használata az orosz jogszabályok rendelkeznek a polgári és választottbírósági eljárás, az ügyeket a közigazgatási megsértését. Azonban a legnagyobb jelentőségű az a kereszt-vizsgálat a büntetőeljárásban.

Meghatározása kereszt-vizsgálat

A modern orosz törvényhozás foglalt fogalmát kereszt-vizsgálat. Egy ilyen meghatározás nem ad jogi aktus. Ugyanakkor a jogi szakirodalom, például Arotsker LE, Grishin, SP, Alekszandrov A. S., szentelt tanulmányait ezt a jelenséget és annak alkalmazása a hazai eljárásban.

A tudományos kutatások vannak különböző definíciót. Például egyes szerzők úgy vélik, hogy ez egy cross-lekérdező eljárás, amellyel a résztvevők kérdéseket egyidejűleg egy személy ugyanabban az körülményt. Mások példáját követve a nyugat jogszabályok értelmében több vizsgálat, hogy megértsék, hogy a következő az egyenes és mivel a másik oldalon.

A célja ennek a cikknek az elfogadott meghatározás Aleksandrova A. S. Grishina SP, amely szerint a kereszt-vizsgálat a vizsgálata ügyvéd, akinek a vallomása által használt ellenérdekű fél is bizonyítékként.

Jelek a kereszt-vizsgálat

Ezzel szemben a közvetlen ilyen kihallgatás csak legális, nem vonatkoznak a tárgyalás előtti vizsgálatot. Ez nyilvánul meg a lényege a modern tárgyalás - az egyenlő felek. Ebben az esetben a cross-vizsgálatot végeznek, csak a felek és a bíróság kéri csak tisztázó kérdéseket.

Az ilyen kihallgatás nagy meggyőző ereje a bíróság és a zsűri, mint a közvetlen, mert a kérdések az ellenkező oldalon.

Kereszt-vizsgálatot kell mindig a megfelelő, ezért másodlagos jellegű. Ez segít tisztázni a bizonyság, hogy megtalálják a következetlenségeket és hiányosságokat, és végül azt hivatott biztosítani, hogy megkérdőjelezik a szavak az interjúalany.

Másodlagos lényege több vizsgálat kell a sajátos tárgya - úgy, mint általában, alapja a komplement, tisztázni, illetve kizárja a már megszerzett során közvetlen vizsgálatát információ

Az ilyen kérdéseket gyakran kiszámíthatatlan, így ügyvéd szükséges, hogy szigorúan ellenőrzik az egész folyamatot, és a választ a műveletnek.

típusok

Tévedés azt hinni, hogy kereszt-vizsgálat a bíróság csak akkor alkalmazható a tanú. Ő lehet alávetni minden olyan személy kétségbe. Összhangban a kód, meg tudjuk különböztetni típusú kereszt-vizsgálat függvényében eljárási status kihallgatták: alperes kihallgatás (tétel 275 kód.) Az áldozat (tétel 277 kód.) Witness (tétel 278 kód.) Expert (Art. 282 büntetőeljárási törvény). Ebben az esetben az ügyészség kereszt-vizsgálat minősül a vádlott a tanúk és a védelmi szakértők. A védelmi kikérdezése áldozat, tanúk és szakértők az ügyészség.

kikérdezése célok

Egy ügyvéd tisztában kell lennie a cél akarja elérni igénybe ezt az eljárást. A végső cél minden kihallgatás létrehozni megváltoztathatatlan igazságokat. Azonban a kereszt-vizsgálat, akkor:

• megszerezni a szükséges bizonyítékokat;
• hogy bíróság kételkedni a bizonysága az interjúalany;
• hogy bíróság kételkedni a megbízhatóság a tanú, más szóval, hogy „lejárassa” neki;
• használja alátámasztó vagy gyengítik a helyzet a többi tanú.

Ha a tervezési folyamat, ha az ügyvéd tudja, hogy semmi sem veri a kereszt-vizsgálat, jobb elhagyni azt.

Követelmények kérdések

Szükséges kiemelni az alapvető különbség a taktikája kereszt-vizsgálat az orosz és az angolszász jogrendszerekben. Az USA-ban, széles körben használják vezető kérdések kereszt-vizsgálat (ha élnek, éppen ellenkezőleg, tilos). Ezek lehetővé teszik az ügyvéd, hogy összpontosítson a bíróság és az esküdtszék információkat kedvező a védelem. Oroszországban, h. 1 evőkanál. 275 büntetőeljárási törvény egyértelműen jelzi elfogadhatatlansága vezető kérdések a kihallgatását a vádlott. Ez nem tilos, hogy kérje a tanúk, a szakértők és az áldozatok, akik megkérdőjelezték az előírt módon Art. 278 278,1 és 282 a büntetőeljárási törvény.

Érdemes megjegyezni, hogy a definíció vezető kérdés az orosz jogszabályok szintén nem fejtik ki. A bírói gyakorlat és a szakirodalom vannak különböző készítmények ezt a koncepciót. Elemzése bírói gyakorlat azt mutatja, hogy nem lesz kérdés, amelyek meghatározzák a szakértő következtetéseket vagy ismételje korábbi válaszoktól. Így meg kell különböztetni vezető kérdések tisztázásával.

Összességében az általános követelmények megfogalmazása kérdések a következők:

• Úgy legyen rövid és világos, minden kétség;
• kérdéseket kell feltenni közvetlenül, hanem közvetve;
• vállalniuk kell részletes választ;
• a kérdés megfogalmazása meg kell felelnie a szint az interjúalany;
• válaszokat nem kell alapulnia feltételezéseket.

Általános alapelvek kihallgatás ügyvéd

Minden kérdések ügyvéd kell dolgozni a felkészülés, hogy a kívánt hatást a bíróság.

A tárgyalás alatt, nem szükséges speciális feltételeket. A meghívott tanúk és szakértők is kerülniük kell erősen technikai szavak voltak egyértelmű, hogy a bíróság és az esküdtszék.

A legfontosabb megállapításokat kell tenni elején vagy végre a korrekciós intézkedéseket.

Ha során a kereszt-vizsgálat szerint az ügyvéd volt szükség, hogy kérje a tanú egy kérdést, már megtörtént a közvetlen vizsgálat, akkor először engedélyt kérjen a bíró.

A kihallgatás során, az ügyvéd csak kérdéseket feltenni, de nem kommentálja vagy értékeli az információkat. Véleményüket és értékelését a védő tudja, hogy a beszédében, összhangban para. 292 büntetőeljárási törvény.

A sorozat vezető közvetlen vizsgálatát a tanácsot

Megkülönböztetni jellemzői ügyvédi magatartás közvetlen és kereszt-vizsgálat. A megfelelő építési közvetlen vizsgálatát, a bíróság kell egy világos képet az események menetét.

Ebben az esetben az ügyvéd kell szétválasztani a kérdések 4 részre. Kezdetben van azonosítása vagy akkreditációját a tanú vagy szakértő, hogy van, meg a személyes adatokat (lakóhely, munkahely, szakmai képesítés).

Aztán az ügyvéd kérdéseket, hogy meghatározza a tevékenység helyén, az idő és az események, amelyek arról tanúskodnak. A válaszok interjúalany felfedi tudatosság és kompetencia. A feladat az ügyvéd -, hogy a megbízhatóság a tanú a bíróság és az esküdtszék.

További utaló jelek vannak az események sorozatát. Ezek nem mindig időrendi sorrendben. a legfontosabb tényeket nagyobb hajók hiedelmek elviselni, hogy az elején vagy a végén a vallomását.

Végül, töltse ki a közvetlen vizsgálat három vagy négy kérdést, amely összefoglalja a bizonyságot a tanú vagy szakértő.

Annak szükségességét, hogy kereszt-vizsgálat

Ami több vizsgálatot a bíróság, ügyvéd az első helyen azt kell megvizsgálni, hogy szükség van rá egyáltalán.

Ha tanúvallomások voltak fontosak, és nem károsítja az érdekeit az alperest a kereszt-vizsgálat kell dobni. Ebben az esetben az új bizonyítékokat csak súlyosbítja a helyzetet.

Kereszt-vizsgálat indokolt, ha a tanú további fontos információkat. Ha fennáll a lehetősége annak, hogy a bizonyíték több jót, mint rosszat.

Milyen módon kívánják elérni kereszt-vizsgálat céljából

Hogy aláássa a hitelességét a bíróság a tanú vagy szakértő, ügyvéd az alábbi módokon:

• a tanúságtétele túlzás és torzítás mellett, ellentmondó egyéb bizonyítékok esetében;
• hogy bíróság kételkedni integritásának a tanú, képzettségét szakértő;
• bizonyítani képtelen vagy logikai hibát a tények adott bizonyságot;
• kötelezheti a bíróság, hogy vajon a tanú képes objektív bizonyíték releváns tények;
• azt mutatják, hogy a szakértő nem volt elegendő bizonyíték és anyagok készítésére becsléseket.

Módszerek lefolytatása kereszt-vizsgálat

Kiterjedt nyugati gyakorlat kiderült számos módszer kereszt-vizsgálat. Íme néhány közülük:

• Ahhoz, hogy lejárassa a tanú ügyvédje hangsúlyozza, hogy az interjúalany nem lehetett hallani, hogy mi pont a vallomását. Például, aki túl messze volt attól a helytől, az események, a világítás nem volt elegendő, az úton akadályok vannak, és így tovább. D.
• Egy másik módszer - amelynek középpontjában tanúja apróbb és emlékek érdekében, hogy a sok tevékenység tett tanú rövid idő idején leírt eseményeket. A cél a kérdést -, hogy a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a tanú nem tudott emlékezni a legfontosabb részleteket korlátozott ideig. Például egy rablás áldozata a boltban nem volt ideje, hogy a támadó arcát, ahogy ebben az időben a tekintetét irányult a fegyverek, ruhák és értéktárgyak.
• Ha a helyzet írták régen, az ügyvéd megkérdőjelezik a bizonyság, mint az idő múlása, az emberek általában nem emlékszik pontosan, hogy hol, mikor és kivel voltak, ha az nem érinti a rendkívüli esemény (esküvő, születésnap).
• Előfordul, hogy egy ügyvéd játszhat az a tény, hogy a tanú elfogult vagy érdekel az eredmény folyamatban.
• Ha a tárgyaláson a tanú arról tanúskodik, amelyek eltérnek azoktól, hogy ő adta az előzetes vizsgálat során az ügyvéd megkérdőjelezheti a valóságnak.

A Bar Tanács

Klasszikus F. L. Vellman könyvében meghozta a következő tanácsadást az ügyvédek, hogy végezzen a kereszt-vizsgálat:

• alaposan megfigyelni a haladás, a vizsgálatot és keresse a „gyenge pontok” a bizonyság az a személy, hogy kétségbe;
• hogy képviselje magát a helyén zsűri minden alkalommal a kérdés merül fel, hogy nézd meg a helyzetet a szemüket;
• kérdéseket csak az adott célra, hogy ne üres kérdésekre, mert a kérdések félszegen rosszabb hiányzik;
• Soha félreértelmezi a szavak egy tanú - csökkenti a hitelességét az ügyvéd szemében a bíróság és az esküdtszék;
• nem összpontosít kisebb ellentmondások a tanú, aki tanúsíthatja, hogy az izgalom, hogy kétségbe vagy rossz emlék;
• soha nem kéri fontos kérdés nélkül előkészített talajba elé a tény, hogy az interjúalany nem tudta tagadni;
• feltenni a kérdés csak az, ha az ügyvéd maga tudja a választ.

Így az ügyes használata a kereszt-vizsgálat egyaránt meghatározó eszköze ügyvéd a bírósági eljárásokban.